Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan à l’origine de l’inculpation pénale de Donald Trump, a poursuivi le républicain Jim Jordan dans le but d’écraser les tentatives visant à obliger les procureurs actuels et anciens de New York à fournir des preuves au comité judiciaire de la Chambre.
Dans une action en justice déposée mardi devant le tribunal fédéral de New York, Bragg a déclaré que son bureau avait fait l’objet d’une « attaque effrontée et inconstitutionnelle sans précédent », de la part de Jordan et du comité qu’il préside, accusant le républicain de l’Ohio de créer un « cirque politique de représailles conçu porter atteinte à l’État de droit ».
Jordan, un allié fidèle de Trump, a constamment attaqué le bureau de Bragg pour ce qu’il prétendait être une chasse aux sorcières politique par le démocrate pour accuser l’ancien président de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux dans une affaire qui a suscité une réaction féroce de la part des républicains.
Plus tôt cette semaine, Jordan a déclaré qu’il amènerait son comité à New York et tiendrait une « audience sur le terrain » sur la façon dont les politiques du procureur du district de Manhattan avaient conduit à une augmentation des crimes violents dans la ville.
Le procès de Bragg vise à bloquer une assignation à comparaître émise par le comité judiciaire à l’ancien procureur de Manhattan Mark Pomerantz, qui, selon le DA, a été conçue « dans le but d’interférer avec les poursuites pénales d’un seul individu à New York ».
Pomerantz a démissionné de son poste de procureur de Manhattan en février 2022 pour protester contre l’échec de Bragg à porter des accusations criminelles contre Trump. Jordan a déjà tenté de contraindre Pomerantz – qui a écrit un livre sur son travail sur les enquêtes Trump – à remettre des documents et des preuves liés à son séjour au bureau du procureur.
Son comité avait également écrit au procureur actuel de Manhattan, Matthew Colangelo, pour demander des dossiers similaires, ont déclaré les avocats du bureau du procureur dans leur plainte.
« Les membres du Congrès ne sont pas libres d’envahir l’autorité souveraine de New York pour leurs objectifs politiques ou ceux de M. Trump », indique la plainte, ajoutant que la rhétorique de la Jordanie avait alimenté une « campagne d’intimidation » qui avait conduit Bragg à recevoir des menaces de mort.
Dans un tweet publié peu de temps après le dépôt, Jordan a répété son allégation selon laquelle le bureau du procureur avait inculpé un ancien président « pour aucun crime » et accusé Bragg d’avoir poursuivi « pour bloquer la surveillance du Congrès lorsque nous posons des questions sur les fonds fédéraux qu’ils disent avoir utilisés pour fais-le ».
La juge Mary Kay Vyskocil, la personne nommée par Trump qui a été chargée de l’affaire, a refusé d’imposer immédiatement une ordonnance d’interdiction temporaire à Jordan ou à Pomerantz, et a fixé une audience à ce sujet la semaine prochaine.