« A Vorselaar, le 5 décembre 2018 », la dernière plainte du parquet de Hasselt pour les chefs d’accusation A et B mentionne « l’administration de substances nocives » ayant entraîné la mort ou l’incapacité de travail. Selon le juge, cela ne lui permet pas de porter un jugement dans son verdict sur ce qui s’est passé à l’approche du rituel de baptême que Sanda Dia (20 ans) lui serait fatal.
Le garçon a été contraint de boire plus d’une bouteille de gin puis de pintes lors du cantus de baptême du mardi soir 4 décembre, jusqu’à ce qu’il tombe – littéralement -. Le lendemain matin, un passant par hasard, un professeur de médecine, s’est approché de cinq Reuzegommers à leur sortie de Louvain et a menacé d’appeler la police. Elle s’inquiétait pour Sanda Dia. L’un des Giant Gums lui a menti en disant qu’il étudiait lui-même la médecine et que le baptême touchait à sa fin. La femme s’est donc abstenue de contacter la police. Quelques instants plus tard, Sanda Dia a été chargée dans une BMW X3 à destination de Vorselaar.
Dans l’évaluation de la responsabilité de Reuzegommer dans la mort de Dia, chacune de ces actions a une importance, mais le juge semble être d’avis qu’elle ne peut pas évaluer cette partie en raison d’une erreur dans la demande. « Je suis pieds et poings liés », a déclaré un président ému lundi soir à la fin de la journée du procès. « Un tribunal ne peut pas se saisir lui-même. Je ne peux que juger des faits de l’après-midi et de la soirée du 5 décembre 2018 à Vorselaar.»
Cela sonnait comme un reproche au ministère public, ce qui arrive rarement dans les prétoires belges en matière pénale. Comme si les Giant Gums ne pouvaient être tenus responsables par la justice en raison d’une date erronée.
‘A Louvain’
Lors d’une audience technique antérieure, l’un des procureurs a répondu mardi par une note qui a été lue. Dans un langage moins courtois que dans une salle d’audience, cela pourrait se résumer ainsi : rien de tout cela. « Les qualifications sont toujours préliminaires », a déclaré le procureur. « Le tribunal peut modifier et améliorer l’acte d’accusation. La date et le lieu peuvent changer, tant que la continuité n’est pas modifiée. La chambre du conseil qui a rendu la saisine le 5 août 2021 s’est fondée sur des faits des 4 et 5 décembre 2018 à Louvain et Vorselaar.
L’accusation a également évoqué le positionnement dans la demande sur le chef d’accusation de « traitements dégradants ». Il y est écrit : « A Louvain entre le 3 et le 5 décembre 2018. »
Selon le procureur, le fait que seuls le 5 décembre et Vorselaar soient mentionnés pour A et B a une raison : « L’administration de substances nocives est la plus haute qualification possible. Aucun autre fait n’a causé la mort de Sanda Dia. L’alcool n’était pas. Et tous les accusés savent comment s’est passé le baptême. Les faits peuvent être requalifiés. Nous croyons que tout le monde devrait être considéré comme un agresseur.
La plupart des avocats, tant du côté des suspects que des proches parents de Sanda, ne voient pas plus de problème avec la plainte que les procureurs. Dans les couloirs mardi, il y a eu une demande de récusation de la part du juge, mais cela n’a pas eu lieu.
Tasses et bouteilles
Parce que le président avait précédemment proposé de transformer l’accusation d' »administration de substances nocives » en « coups et blessures », tous les avocats impliqués doivent échanger de nouvelles conclusions avant vendredi. Les discussions procédurales à ce sujet ont provoqué une série d’interruptions au début du processus, le laissant bien en retard après deux jours. « Préparez-vous dès maintenant à des journées d’essai qui peuvent durer jusqu’à dix heures du soir », a prévenu la présidente en vue de la semaine prochaine.
Dans leurs conclusions précédentes, prélude aux plaidoiries, chaque avocat de Reuzegom a minimisé ou contesté la part de son client dans les actes spécifiques qui ont conduit Sanda Dia à boire la sauce de poisson. Cela peut expliquer pourquoi de nombreuses questions posées par le tribunal lors des audiences des Giant Gums portaient sur le type de gobelets et de bouteilles en plastique utilisés pour administrer la sauce de poisson.
Les questions sur qui a parlé au professeur à Louvain et qui exactement a commencé à intervenir lorsque le député étudiant en médecine (Ketter) a suggéré que Sanda Dia soit emmenée à l’hôpital, provenaient principalement des procureurs. Ils estiment que le rituel de bizutage doit être évalué dans son intégralité. Reuzegom a déplacé son baptême à Vorselaar il y a des années parce que la police et les autorités municipales de Louvain travaillent avec une charte de baptême et essaient d’être attentives aux progrès. « Si Reuzegom avait adhéré à la charte du baptême, cette mort aurait pu être évitée. Sans participants, pas de baptême, sans participants, pas de mort. Pour nous, tous les accusés sont directement responsables ».
Le procès est désormais suspendu jusqu’à lundi, date à laquelle les avocats Sven Mary, Nathalie Buisseret et David Dendoncker plaideront pour les proches de Sanda Dia.