Un juge californien a rejeté le dernier procès de Spencer Elden concernant la pochette de l’album de 1991 de Nirvana.
Les poursuites judiciaires pour le bébé Nirvana ont été rejetées une fois pour toutes. Image d’illustration. La plupart des photos
Nirvana a remporté un procès pour la couverture emblématique de l’album Nevermind du groupe en 1991. Le juge a écarté l’affaire du procès pour la dernière fois.
Le rejet du juge a effectivement mis fin au procès pour pédopornographie, qui était représenté comme un bébé sur la couverture de l’album. Spencer Elden31 ans, a déposé une plainte contre le groupe.
Le procès intenté par Spencer Elden était lié à une photo d’Elden nageant nu dans une piscine vers un billet d’un dollar percé d’un hameçon. Elden a affirmé qu’on ne pouvait pas lui demander de consentir à l’utilisation de l’image. Il réclamait 150 000 dollars (151 000 euros) de dommages et intérêts au groupe.
Juge de district des États-Unis Fernando Olguín a écrit dans sa décision de huit pages qu’Elden a attendu trop longtemps pour porter plainte.
Après la décision, il est pratiquement impossible pour Elden de déposer une nouvelle plainte contre le groupe. Les avocats d’Elden ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision.
Elden a intenté une action en justice en 2021, arguant qu’il avait toujours le droit de faire appel de l’image vieille de plusieurs décennies car elle continuait de lui causer de la détresse et une perte de revenus.
photo à 200 $
L’avocat de Nirvana Bert Deixler a déclaré à l’agence de presse Reuters que le groupe était satisfait de la décision du tribunal.
– Nous sommes heureux que cette affaire inutile ait été rapidement menée à son terme, a déclaré Deixler.
L’avocat du groupe a fait valoir au procès que Spencer Elden avait aimé être un “bébé Nirvana”, notant qu’Elden avait, par exemple, re-mis en scène la photo à l’âge adulte.
Les parents d’Elden ont reçu 200 $ pour la photo en 1991, alors que Nirvana n’était pas encore un groupe très connu.
Agir comme avocat de la défense Matthieu Matejcek a déclaré au magazine Rolling Stone en août 2021 qu’il pensait que le procès serait rejeté. Il ne croyait pas que la définition de pornographie juvénile soit respectée par rapport à l’image.
– La question ici est de savoir si la pochette de l’album suscite chez le spectateur une excitation ou une satisfaction sexuelle. Je pense qu’il est assez clair que ce n’est pas de cela qu’il s’agit, a déclaré Matejcek.