Un autre procès contre le footballeur Ronaldo a échoué au tribunal : à Las Vegas, une affaire a été abandonnée parce que les avocats du plaignant avaient violé les procédures formelles, selon le juge.
Un tribunal fédéral de Las Vegas a rejeté une plainte pour viol contre la star du football portugais Cristiano Ronaldo. Dans sa décision de 42 pages, la juge Jennifer Dorsey a blâmé la conduite illégale de l’avocat de la plaignante Kathryn Mayorga pour le rejet de l’affaire civile.
L’avocat a utilisé à plusieurs reprises des documents confidentiels « piratés », a expliqué le juge. En raison de cet « abus et du contournement flagrant de la procédure régulière », le demandeur a perdu la possibilité de « poursuivre cette affaire ». Les poursuites pénales avaient déjà été abandonnées il y a trois ans faute de preuves. Le procureur avait alors qualifié la condamnation de Ronaldo d’improbable.
L’incident remonte à 2009
L’ancien mannequin du Nevada, âgé de 37 ans, a accusé Ronaldo de l’avoir violée dans une chambre d’hôtel à Las Vegas en 2009. Mayorga a alors porté plainte et a été examiné par un médecin. Cependant, elle a ensuite conclu un accord de non-divulgation avec Ronaldo et affirme avoir reçu 375 000 $ (un bon 356 000 €). Le footballeur a toujours nié les allégations et a insisté sur le fait que le sexe était consensuel.
Après que Mayorga ait renouvelé ses allégations en 2018 suite aux révélations du mouvement #MeToo, l’enquête a repris jusqu’à l’abandon des poursuites pénales en 2019. Dans le procès civil, les avocats de Mayorga demandent jusqu’à 200 millions de dollars d’indemnisation à Ronaldo pour les problèmes de santé mentale persistants de son client.
Dès octobre dernier, un juge américain a recommandé l’abandon de la poursuite civile. Il a justifié sa recommandation en déclarant que l’avocat de Mayorga, Leslie Stovall, avait fondé la demande d’indemnisation sur des communications entre Ronaldo et son équipe juridique devenues publiques à la suite des révélations des « Football Leaks ». L’échange entre les avocats de la défense et leurs clients fait l’objet d’une protection spéciale. La juge Dorsey a maintenant suivi le raisonnement de son collègue.