Plus de quarante ans après un attentat contre une synagogue parisienne, dans lequel quatre personnes sont mortes, un verdict suivra dans le procès tant attendu vendredi après-midi. Seul l’accusé Hassan Diab est absent et risque la prison à vie. Dans un attentat similaire, en 1981 dans le quartier diamantaire d’Anvers faisant trois morts, Diab serait également impliqué.

L’attentat de Paris du 3 octobre 1980 a également blessé une quarantaine de passants. Un an plus tard, le 20 octobre, un attentat similaire a eu lieu dans la Hoveniersstraat d’Anvers, au cœur du quartier des diamantaires. Bilan : trois tués et plus d’une centaine de blessés.

Les deux attentats n’ont jamais été revendiqués, mais selon les enquêteurs, ils étaient l’œuvre d’un groupe terroriste affilié au Front populaire de libération de la Palestine. Des commissions rogatoires internationales ont été envoyées à environ 20 pays pour cette enquête, et finalement le professeur de sociologie libano-canadien Hassan Diab a été accusé d’avoir posé la bombe. Il risque la prison à vie.

Les procureurs pointent les similitudes entre l’ancien élève de Beyrouth et les photos de portrait prises à l’époque, ainsi que le témoignage d’un couple qui affirme que Diab appartenait à des groupes palestiniens au début des années 1980. La principale preuve du dossier est un passeport au nom de Diab qui a été saisi à Rome en 1981.

Liban

Après une longue procédure, Diab a été extradé du Canada vers la France en novembre 2014. Lui-même clame son innocence depuis des années. Au moment des faits, Diab se trouvait au Liban, selon ses avocats.
Plus de trois ans plus tard, la France l’a de nouveau libéré car l’affaire a été abandonnée. Les juges d’instruction ont estimé que les accusations portées contre Diab étaient « insuffisamment convaincantes » et qu’il était « probable » que Diab se trouvait à Beyrouth en octobre 1980.

Encore trois ans plus tard, il a été décidé qu’il devait encore répondre devant le tribunal des faits de 1980. Cependant, l’homme a envoyé son chat. Les parties civiles sont déçues de l’absence de Diab, mais « elle n’est pas surprise », semble-t-il. « Mais le plus important, c’est que le processus ait lieu. »



ttn-fr-34