Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le prince Harry a reçu 140 600 £ de dommages et intérêts après que la Haute Cour a jugé qu’il avait été victime d’une collecte illégale d’informations par les journaux Mirror Group.
Le juge Fancourt a déclaré vendredi qu’il y avait eu un recours « généralisé » à des pratiques illégales au sein de l’éditeur de tabloïd, notamment le piratage téléphonique et le « blagging » d’informations privées.
Le piratage téléphonique était « un outil important » pour le Mirror, le Sunday Mirror et The People et a même été utilisé lors de l’enquête Leveson sur les normes de la presse, a découvert Fancourt.
Le prince Harry a allégué, avec trois autres plaignants, que le groupe de médias avait collecté illégalement des informations sur une période de près de 20 ans.
Quinze des 33 articles dont le prince Harry s’est plaint étaient le produit d’un piratage téléphonique ou d’une autre collecte illégale d’informations, a constaté le juge.
Sly Bailey, l’ancien directeur général de l’entreprise, et l’ancien directeur juridique du groupe, Paul Vickers, étaient au courant du piratage téléphonique des journaux, a-t-il déclaré.
La décision de vendredi sera suivie de près par d’autres groupes de médias. Le plus jeune fils du roi Charles III a trois affaires juridiques parallèles alléguant un piratage téléphonique et d’autres comportements illégaux de la part de journaux britanniques.
Le prince a été le premier royal à témoigner devant un tribunal depuis le 19e siècle lors de la procédure devant la Haute Cour dans l’affaire Mirror en juin.
Fancourt a statué que la collecte illégale d’informations était répandue dans les trois journaux du groupe Mirror entre 1996 et 1999.
Rien n’a été prouvé concernant les années 1991 à 1994 et des activités illégales ont eu lieu en 1995, a-t-il indiqué.
La collecte illégale d’informations et le piratage téléphonique se sont poursuivis entre 2006 et 2011, a indiqué le juge.
« Le piratage téléphonique était encore répandu au cours de ces années, mais il était effectué de manière plus contrôlée et pas aussi habituelle qu’avant août 2006 », a statué Fancourt.
« Les activités illégales de collecte d’informations impliquant des enquêteurs privés ont certes diminué au cours de ces années, mais elles sont restées importantes tout au long », a-t-il ajouté.
La Haute Cour avait décidé en 2015 que le piratage informatique était « étendu et habituel » au sein du Mirror Group entre 1999 et 2006.
Mirror Group Newspapers a déclaré : « Nous saluons le jugement d’aujourd’hui qui donne à l’entreprise la clarté nécessaire pour aller de l’avant après les événements survenus il y a de nombreuses années.
« Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous nous excusons sans réserve, avons assumé l’entière responsabilité et versé une compensation appropriée », a ajouté la société.