L’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’Otan renforcerait la sécurité des États baltes et renforcerait l’alliance militaire occidentale, a déclaré le président lituanien, exhortant les deux pays nordiques à ne pas perdre de temps à postuler.
Gitanas Nauseda a écarté les menaces russes d’augmenter sa présence militaire dans les pays baltes et d’y déployer des armes nucléaires si le couple acceptait de signer l’alliance. Il a déclaré que Moscou avait conservé de telles armes dans son enclave de Kaliningrad pendant de nombreuses années et que la Finlande et la Suède ne faisaient que répondre à l’agression russe.
« L’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN améliorerait la situation sécuritaire dans la région de la Baltique. Nous pourrons mieux surveiller et contrôler la région de la Baltique du point de vue militaire. Mais cela renforcera également l’Otan en tant qu’organisation », a déclaré Nauseda au Financial Times.
Les deux pays sont membres de l’UE mais sont restés en dehors de l’OTAN, estimant que les relations avec la Russie étaient mieux servies en restant en dehors de l’alliance. Mais dans un renversement brutal, la Finlande est sur le point de demander son adhésion à l’OTAN dans les semaines à venir tandis que la Suède envisage de lui emboîter le pas, alors que les deux évaluent comment répondre à l’invasion russe de l’Ukraine, un autre membre non membre de l’OTAN.
L’opinion publique dans les deux pays nordiques a rapidement basculé en faveur de l’adhésion à l’alliance, poussant les politiciens d’Helsinki et de Stockholm à prendre des décisions rapides même au milieu des avertissements d’une éventuelle escalade.
La Russie, qui avait précédemment mis en garde contre de « graves conséquences militaires et politiques » si l’un ou l’autre rejoignait l’Otan, a déclaré cette semaine qu’elle serait obligée de renforcer ses frontières avec l’alliance, qui ferait plus que doubler de longueur si la Finlande rejoignait.
Dmitri Medvedev, l’ancien président russe, a également averti que les armes nucléaires seraient déplacées vers les pays baltes, bien que les responsables lituaniens aient averti pour la première fois en 2018 qu’elles se trouvaient à Kaliningrad.
« Qu’est-ce que cela signifierait pour nous tous? » demanda Nauséda. «Il pourrait y avoir probablement une rhétorique agressive du côté de la Russie, peut-être même des décisions pour augmenter la présence militaire ici. Quoi qu’il en soit, la région de Kaliningrad est probablement la région la plus militarisée d’Europe, et des armes nucléaires tactiques s’y trouvent déjà. Je ne pense pas que nous devrions réagir à cette rhétorique.
Il a déclaré que la Finlande et la Suède « ne peuvent pas perdre de temps et doivent mettre en œuvre les décisions dès que possible », ajoutant qu’ils pourraient voir « la rhétorique du régime de Poutine devient de plus en plus agressive ». La Finlande veut prendre une décision avant le sommet de juin de l’Otan à Madrid, ont déclaré des responsables à Helsinki.
Les pays baltes aimeraient que l’île suédoise de Gotland, communément appelée porte-avions dans la mer Baltique, fasse partie de l’OTAN ainsi que de l’armée finlandaise bien considérée.
Le président lituanien a approuvé une proposition du chef de l’Otan visant à renforcer les 1 000 bataillons de troupes en Estonie, en Lettonie, en Lituanie et en Pologne en brigades, qui comptent généralement entre 3 000 et 5 000 soldats.
Nauseda a également soutenu l’appel de Kaja Kallas, Premier ministre estonien, pour que l’Otan change sa mission de police aérienne dans les pays baltes en une mission de défense aérienne, lui permettant d’abattre les avions ennemis si nécessaire.
« Nous avons besoin de bottes sur le terrain. Défense avancée au lieu de dissuasion ou de renfort rapide. La dissuasion la plus crédible est le déploiement pratique de troupes étrangères ici dans les États baltes et en Pologne. . . La police de l’air est peut-être bonne en temps de paix, mais ce n’est pas une solution adéquate compte tenu de ce qui se passe en Ukraine », a-t-il ajouté.
La Lituanie augmente ses dépenses de défense à 2,5% du produit intérieur brut cette année – bien au-dessus de l’objectif de 2% de l’OTAN – et vise 3%. Nauseda a déclaré que l’argent serait dépensé non seulement pour de nouveaux équipements, mais aussi pour l’infrastructure et l’hébergement des troupes étrangères, et qu’il doublerait bientôt sa capacité.
Nauseda, qui a récemment rencontré le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Kiev, a souligné à quel point l’Ukraine avait besoin d’aide non seulement pour les missiles anti-aériens et anti-navires, mais aussi pour reconstruire le pays et ouvrir des couloirs logistiques pour lui permettre d’exporter des marchandises.
Il a accusé la Russie de « commettre intentionnellement et cyniquement un génocide contre la nation ukrainienne » et a averti que ses dirigeants à Moscou seraient tenus pour responsables. « Nous veillerons à ce que rien ne soit oublié », a ajouté Nauseda.