Les détracteurs de Johan Eliasch accusent parfois le président de la Fédération mondiale de ski FIS d’être têtu et incapable de critique. Lors du congrès en ligne de la FIS jeudi (25/05/2023), il était facile de voir ce qu’ils pouvaient signifier.
« Nos détracteurs nous ont accusés de greenwashing – une accusation complètement absurde », dit Elias. Et il a répété son mantra : « Nous pouvons fièrement nous appeler la première fédération sportive internationale positive pour le climat. »
Parmi les critiques, on compte environ 500 athlètes actifs, dont la championne du record Mikaela Shiffrin, qui ont demandé plus de protection climatique à la FIS dans une lettre ouverte. Greenpeace les a rejoints et a appelé à la fin du « greenwashing éhonté ».
Ce que l’on entend par là, c’est l’affirmation selon laquelle le FIS est positif pour le climat, c’est-à-dire bon pour le climat grâce à son travail – malgré les vols, les trajets en voiture, la neige artificielle et les plans d’expansion partout dans le monde. Par exemple, l’association a récemment nommé une salle de ski en Egypte lauréate des World Snow Day Awards, dotés de l’équivalent de 10 300 euros. « Johan Eliasch prouve une fois pour toutes qu’il est le champion du monde du greenwashing », a tweeté Ursula Bittner de Greenpeace après le discours d’Eliasch au congrès.
Accusation Greenpeace : Empreinte CO2 calculée beaucoup trop faible
Greenpeace et l’organisation Protect our Winters (PoW) ont suivi peu avant le congrès. Les organisations de protection de l’environnement ont fait recalculer l’empreinte carbone des compétitions alpines de la FIS – et sont arrivées à un résultat sensiblement différent de celui de l’association mondiale elle-même.Selon cela, les quatre grandes courses de Kitzbühel, Schladming, Adelboden et Sölden émettraient déjà à elles seules 85 %. de la quantité de CO2 , que la FIS a calculée pour toutes ses épreuves alpines.
Greenpeace et PoW accusent maintenant le FIS d’utiliser leur empreinte C02 « loin de la réalité et beaucoup trop petit » avoir calculé. Car en plus des quatre courses citées, qui atteignent presque la valeur du calcul FIS, il y aurait plus de 30 autres Coupes du monde et des centaines d’autres courses.
FISinitiative forêt tropicale reste nébuleux
Le FIS n’a pas encore réagi à cette accusation précise. Mais quels que soient les chiffres les plus proches de la réalité, on ne sait toujours pas à quoi devrait ressembler la compensation en chiffres. Lorsqu’il s’agit de protéger la forêt tropicale, la nébuleuse FIS Rainforest Initiative s’appuie sur la coopération avec l’organisation Cool Earth, dont Eliasch lui-même est co-fondateur et président.
On ne sait pas combien d’argent circule entre le FIS, le FIS Rainforest Initiative et Cool Earth. De plus, Cool Earth elle-même écrit sur son site Web que sa propre approche est incompatible avec les exigences complexes de la certification CO2.
Nouveau durabilité-Directeur au FIS
En s’en tenant malgré tout à l’allégation positive pour le climat, Eliasch continue de mettre en péril sa crédibilité, même avec des mesures qui pourraient en fait aller dans le sens d’une véritable réduction de CO2. Par exemple, le FIS a embauché pour la première fois un directeur du développement durable sous la forme de la sociologue de l’environnement Susanna Sieff. Eliasch a également parlé d’une nouvelle boîte à outils conçue pour aider les organisateurs à réduire l’empreinte de leurs événements.
Formulaires d’opposition européens
Eliasch semble se sentir intouchable – et quitte le congrès renforcé. L’opposition, emmenée par les grandes associations d’Allemagne, d’Autriche et de Suisse, s’était musclée peu avant le congrès. L’organisation des Associations de ski alpin (OPA) s’est élargie à six pays, dont certains du nord : la Finlande, la Croatie, la Norvège, la Pologne, la Suède et la Hongrie l’ont rejoint.
Les Européens se rapprochent de plus en plus pour contrebalancer le FIS. Une escalade jusqu’à la concurrence concurrentielle est encore envisageable.
Incertitudes dues au calendrier des courses à court terme
Avec une nouvelle élection, Eliasch ne serait probablement pas renversé du trône pour le moment. Le congrès l’a montré et a probablement aussi été la raison pour laquelle l’Allemagne, l’Autriche, la Croatie et la Suisse ont retiré leur procès contre la réélection d’Eliasch en mars. Au congrès, l’opposition a échoué avec plusieurs motions, notamment sur l’importante question du calendrier des courses.
Avant l’hiver dernier, les Coupes du monde n’étaient attribuées que très tardivement, ce qui entraînait une grande incertitude. Il faut donc revenir à une planification à plus long terme – d’où la suggestion des Autrichiens et des Suisses.
Eliasch veut de la flexibilité
Plusieurs autres grandes nations ont soutenu l’initiative avec des demandes de prise de parole, dont Stefan Schwarzbach, membre du conseil d’administration de DSV : « Les dernières années ont montré que le calendrier à long terme a bien fonctionné et qu’il y a suffisamment de flexibilité pour que d’autres nations puissent s’inscrire au calendrier. »
Cependant, Eliasch s’est plaint que, selon la demande, le calendrier à long terme ne pouvait être modifié que dans des cas exceptionnels. Et il a souligné que le Conseil du FIS voulait quand même traiter le sujet.
La lutte pour le pouvoir continue
Lorsque les candidats ont néanmoins insisté pour un vote, Eliasch s’est tourné « vers toutes les nations » et a averti que la proposition pourrait « Avoir des conséquences négatives importantes pour les nations qui ne sont pas parmi les plus grandes et qui aspirent à accueillir des courses de ski. » Les délégués ont ensuite voté contre la motion avec 52,21 %.
Les meilleurs chiens européens contre des nations d’autres continents rêvant de reprise – cette lutte de pouvoir occupe l’association mondiale depuis qu’Eliasch a pris ses fonctions il y a deux ans. Il n’y a pas de fin en vue.