Lorsqu’un présentateur de football corrige ses experts télé en direct devant des millions de spectateurs, cela fait des vagues. Jochen Breyer en fait aujourd’hui l’expérience directe – et à juste titre.
Il y a des situations, et parfois elles surviennent très soudainement, où la température ambiante chute brusquement au cours d’une conversation. Une personne dit quelque chose qui agace l’autre, qui à son tour réagit de manière impulsive. Il y a une pause extrêmement embarrassante pour toutes les personnes impliquées. Cela s’appelle « Awkward » en anglais, mais l’allemand n’a pas une bonne traduction. Très probablement : désagréable.
Cela s’est produit lors de la couverture en direct par ZDF du match du Championnat d’Europe entre l’Espagne et l’Italie jeudi soir. L’expert Per Mertesacker explique pourquoi l’équipe nationale espagnole a changé tactiquement : « Ils n’ont plus le matériel de joueur pour jouer uniquement pour la possession », a déclaré le vainqueur de la Coupe du monde 2014.
- Interdiction de la langue ? On s’inquiète du commentaire de Jochen Breyer sur EM
Le modérateur Jochen Breyer intervient et s’adresse directement à Mertesacker et à son collègue expert Christoph Kramer : « Seulement parce que vous utilisez tous les deux ce terme plus souvent. » Il note que le mot « matériel de joueur » peut être perçu de manière critique par certains téléspectateurs. Les gens ne sont pas importants : « Peut-être qu’à l’avenir, nous parlerons simplement du potentiel de l’équipe ou du joueur. » Kramer réagit glacialement avec « Okayyyyyy… », Mertesacker rit fermement. Le moment est en permanence « gênant ».
Il ne s’agissait en fait que d’un seul mot : « matériel de joueur ». Néanmoins, Breyer est aujourd’hui fortement critiqué pour son intervention, notamment sur les réseaux sociaux. Le mot n’est en effet pas sans poser problème, et pourtant le comportement de Breyer a, à juste titre, fait sensation.
Dans les cercles du football et des entraîneurs, le terme est souvent utilisé pour décrire les compétences et spécialisations particulières des joueurs d’une équipe, pour ainsi dire la structure de jeu de base d’une équipe. Pour être honnête, il n’y a pas de meilleur mot pour cela. D’un autre côté, de nombreuses personnes trouvent inapproprié de décrire les personnes, c’est-à-dire les êtres sensibles et agissants, comme « matériels », les objectivant et les déshumanisant ainsi. Ce n’est pas pour rien que les nationaux-socialistes ont utilisé le terme « matériel humain » ; on le retrouve notamment dans « Mein Kampf » d’Adolf Hitler. Bien sûr, personne ne pense cela lorsqu’il parle de football. Mais le terme est délicat.
Néanmoins, il n’existe aucune « police linguistique » d’aucune sorte, ni à l’intérieur ni à l’extérieur de toutes les chaînes de télévision allemandes, qui interdit l’utilisation du mot « matériel de lecture ». L’idée en elle-même est bien sûr absurde – mais aujourd’hui, nous devons évidemment le déclarer explicitement. Car beaucoup – notamment sur les réseaux sociaux – voient cette situation comme une preuve de l’existence d’une telle « entité de suivi vocal ».
Cependant : Dans le cadre de ma formation pour devenir éditeur (il y a de nombreuses années), on m’a fait remarquer que le mot « matériel de joueur » avait une connotation. Des années plus tard, lors d’un atelier de commentateurs, le journaliste expérimenté Erich Laaser m’a également mis en garde : « Les gens ne sont pas matériels. Quiconque utilise la langue allemande à plein temps devrait pouvoir trouver un mot plus agréable que « matériel de joueur ». » Je m’en suis souvenu et j’ai réussi à éviter ce mot depuis. Ce n’était pas difficile.
Quelqu’un l’a probablement expliqué à Jochen Breyer d’une manière ou d’une autre. Et il s’en souvenait à ce moment-là. Non pas pour jouer à la police linguistique ou pour « laver le cerveau » de votre homologue (une autre idée absurde venue d’Internet), mais pour souligner quelque chose que les journalistes devraient toujours faire : utiliser des termes et des descriptions bons et précis pour expliquer les choses. « Matériel de joueur » ? Cela peut être dit avec plus d’élégance.
Néanmoins, ce ne sont pas Per Mertesacker et Christoph Kramer qui se sont trompés dans cette situation, mais Jochen Breyer. Parce qu’il existe en fait quelque chose comme un code de conduite à la télévision, ce que vous faites à l’antenne et ce que vous préférez ne pas faire. Cela n’a tout simplement rien à voir avec le mot « matériel de joueur ». Il régit plutôt la manière dont vous traitez vos collègues et invités « à l’écran ». Vous pouvez discuter, avoir des opinions différentes, mais vous ne leur faites pas la morale et ne leur donnez pas une mauvaise image.