Un policier doit répondre devant le tribunal régional d’Augsbourg d’un coup de feu tiré avec son arme de service. L’accusé a tiré sur quatre de ses collègues dans un véhicule de police lors du match de Bundesliga du FC Augsbourg contre le Borussia Mönchengladbach le 19 août 2023.
Abattu après une bataille d’eau
Mardi, devant le tribunal, l’officier a décrit le déroulement de l’après-midi au cours duquel une « bataille d’eau » avec plusieurs de ses collègues a finalement abouti au tir de son arme de service. Peu avant, l’homme aujourd’hui âgé de 28 ans avait jeté un gant jetable rempli d’eau dans le véhicule de police. Il ne pouvait se souvenir que d’une partie des secondes qui suivirent.
Il a perçu le terme « feu » dans sa tête, a réagi par réflexe, a entendu une détonation et a finalement enregistré son arme de police dans sa main. « C’est seulement à ce moment-là que j’ai su que le coup de feu venait de mon arme et j’ai eu terriblement peur et aussi honte », a déclaré le policier lors de son interrogatoire au tribunal.
L’accusé ne peut pas expliquer la fusillade – le juge exprime des doutes
Il a immédiatement demandé comment allaient ses collègues et s’est depuis excusé à plusieurs reprises. Même après plusieurs séances de thérapie, il ne parvient toujours pas à expliquer pourquoi il a tiré dans cette situation. « Il n’était pas professionnel de réaliser un tel jeu d’eau en action et avec un équipement complet », a déclaré le défendeur, contrit.
Le juge président Christoph Kern a exprimé des doutes sur l’histoire du jeune homme de 28 ans : « Soudain, deux secondes et demie devraient manquer – pourquoi ? »
Selon le parquet, le projectile tiré aurait raté la tête d’un policier de quelques centimètres seulement. Le policier a été traumatisé par balle et a été en état de choc. D’autres policiers ont été traumatisés par l’explosion. Un policier a également été blessé au visage par des éclats provenant de la vitre brisée. Le ballon a fini par rester coincé dans un bus des supporters du Borussia Mönchengladbach.
Même le témoin ne peut pas expliquer le tir
Un instructeur du commandement de soutien de la police USK à Dachau, cité comme témoin, ne peut pas expliquer la fusillade. Il a donné un aperçu de l’entraînement au tir au cours de la formation, qui consiste à entraîner « la mémoire musculaire de la modération à la position de tir ». Selon lui, un pistolet à eau vive, reconnaissable comme tel, ne suffisait pas à déclencher le mécanisme de tir mis en œuvre par le prévenu. Il « n’a pas vécu ça en 20 ans de formation ».
Les policiers à la barre des témoins agacent le procureur
L’interrogatoire de plusieurs policiers qui ont observé la « bataille d’eau » et les tirs de coups de feu a soulevé des questions supplémentaires et a finalement vraiment énervé le procureur général. Lors de son interrogatoire en octobre dernier, un policier a déclaré qu’un de ses collègues avait dit juste avant le coup de feu : « Il va se passer quelque chose ! » Cependant, devant le tribunal, le policier n’a plus voulu entendre parler de cette déclaration, sur quoi le procureur a claqué sa main sur la table et a lancé au témoin : « Je ne vais pas vous laisser me tromper. »
Un peu plus tard, un autre policier présent à la barre des témoins a fait état de trous dans sa mémoire, déstabilisant complètement le procureur général. « Conneries ! Je ne peux rien vous prouver pour le moment et je ne peux pas vous attraper, mais c’est honteux », a-t-il déclaré au policier à la barre des témoins.
Expert : « Il n’est pas surprenant que la vérité n’éclate que petit à petit »
Après la fusillade, la police a déclaré « selon les premières constatations » qu’il s’agissait d’un accident. Cela ne surprend pas le criminologue et policier scientifique Thomas Feltes. Dans de tels cas d’inconduite policière, on tente souvent dans un premier temps de garder l’événement discret, parfois de le dissimuler et de donner le moins d’informations possible au public, explique Feltes. Dans la grande majorité des cas, ces poursuites sont ensuite classées sans suite par le ministère public, précise le criminologue. « C’est donc une exception que nous ayons ici un procès devant un tribunal. D’un autre côté, cela ne me surprend pas que la vérité n’éclate que petit à petit à la toute fin », a déclaré Feltes.
De plus, le criminologue ne croit pas qu’un coup de feu soit tiré accidentellement avec une arme de service. Selon lui, divers mécanismes de sécurité doivent être déclenchés au préalable et il doit également y avoir une certaine force de déclenchement. « Mais cela peut se faire en s’appuyant sur la dynamique », déclare Feltes. Il est possible que l’accusé ait tenté d’adopter une posture menaçante et « qu’il ait ensuite perdu connaissance et ait tiré l’arme trop loin et qu’un coup de feu ait été tiré ».
Au fond, il estime que les policiers n’ont pas donné une « très bonne image » au public en jouant avec les pistolets à eau.
Peine de prison possible
Les prochains jours de négociations, mercredi et jeudi, montreront comment le dossier évolue. Au total, sept témoins et deux experts seront entendus. Le policier risque une peine de prison allant de six mois à dix ans pour cinq chefs de « coups et blessures dangereux dans l’exercice de ses fonctions » et de « dommages matériels ». Son avenir en tant que policier ne sera probablement décidé que plus tard, dans le cadre d’une procédure distincte.