Le nom du milliardaire qui a fait une virée caritative a changé pour un autre nom sur le site Internet du plus grand journal anglophone au monde. L’erreur peut s’expliquer par l’utilisation de l’intelligence artificielle.
![](https://teknomers.com/fr/wp-content/uploads/2024/08/1725044827_180_Le-plus-grand-journal-anglophone-du-monde-a-publie-un.jpg)
Charlie Munger, l’un des dirigeants de Berkshire Hathaway, est décédé en novembre 2023. Houston Cofield
Lorsqu’on les interroge sur le plus grand journal de langue anglaise au monde, nombreux sont ceux qui pensent, par exemple, au New York Times, au Washington Post ou à USA Today aux États-Unis. Cependant, aucune d’entre elles n’est la bonne réponse si la mesure est uniquement le nombre d’abonnés au magazine papier.
La version imprimée du journal indien The Times of India (TOI) compte plus de 1,8 million d’abonnés. C’est presque trois fois le nombre d’abonnés à la version imprimée du New York Times.
TOI est publié depuis 1838. Toutefois, au cours des dernières décennies, sa réputation a été ternie par le fait que ses reportages ne sont pas toujours indépendants du sujet de l’actualité.
Le New-Yorkais a écrit en 2012 que depuis les années 2000, les entreprises et les personnalités publiques peuvent acheter des informations TOI sur elles-mêmes moyennant des frais. Le phénomène s’est également étendu à d’autres pans des médias indiens.
A LIRE AUSSI : Votre candidature à un emploi risque de finir à la poubelle à cause de l’intelligence artificielle
Les informations complètement incorrectes sont encore plus graves que les informations payantes. Au moins un exemple clair de cela est visible sur le site Internet de TOI depuis plusieurs mois maintenant.
Mauvais homme, bonne situation
Le site Internet du Times of India a été publié le 31 mai articledont le titre en finnois se lit comme suit : « Un PDG milliardaire surprend les étudiants diplômés de la branche de Dartmouth de l’Université du Massachusetts avec des cadeaux en espèces ».
Selon l’article, la cérémonie de remise des diplômes de l’université en mai a eu lieu en présence du milliardaire et philanthrope Charlie Munger. Il a donné à chaque étudiant diplômé une enveloppe contenant mille dollars à l’intérieur.
Les étudiants ont effectivement reçu les cadeaux monétaires à quatre chiffres décrits dans l’article. Cependant, Munger n’a pas été vu lors de la remise des diplômes, contrairement à ce que prétend l’article.
Monstre. C’est le début d’un étrange article publié sur le site du Times of India en mai. capture d’écran
Cela peut être dû au fait que Munger est décédé en novembre 2023.
En réalité, les cadeaux monétaires ont été distribués aux étudiants par un milliardaire Robert Hale Jr..
Hale est connu Télécommunications de granit – en tant que PDG de l’entreprise de communication. Munger, en revanche, était célèbre de son vivant Berkshire Hathaway -à la direction de la société holding, comme mentionné dans l’article du TOI.
Il n’y a donc aucun lien évident entre les personnes.
Cela ne semble pas non plus être une erreur isolée. Munger est mentionné dans l’article 11 fois au total, tandis que le nom de Hale n’apparaît pas une seule fois.
Il n’existe aucune autre publication en ligne, du moins en anglais, dans laquelle les cadeaux monétaires auraient été offerts par Munger.
La visite de Hale à l’université, en revanche, a fait l’objet, entre autres, de reportages dans l’actualité. Radio Nationale Publique, Le New York Times, Fortune mixte Business Insiderdont le dernier est même référencé dans l’article de TOI. Les informations ne doivent donc pas avoir abouti dans l’article du TOI à partir d’une autre source incorrecte.
Une intelligence artificielle a-t-elle écrit le texte ?
Une explication de l’inexactitude de l’article du Times of India pourrait être qu’il n’a peut-être pas été écrit par un humain mais qu’il a été généré par l’intelligence artificielle. L’article n’est pas identifié par un auteur, mais uniquement par la circulaire « TOI World Desk ».
L’octet racontequ’au moins la publication informatique Cnet avait déjà agi de la même manière avec ses propres articles sur l’intelligence artificielle. Seul le titre « CNET Money Staff » a été marqué comme l’auteur de la sortie IA de mauvaise qualité.
Dans le cas de Cnet, cependant, l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la rédaction d’articles était décrite dans le texte qui apparaissait en cliquant sur le titre en question. Dans TOI, en revanche, aucune remarque de ce type n’est révélée sur le titre de l’auteur.
Si l’IA écrivait Dans l’article de TOI, il est possible qu’il n’ait que le titre de l’article Business Insider référencé dans son fil d’actualité. Cependant, il n’y a aucune certitude à ce sujet.
A LIRE AUSSI : Invitez correctement et évitez les biais de l’IA – 6 conseils pour de meilleures invites
Hale n’est pas mentionné dans le titre de l’article de Business Insider, il parle uniquement de « PDG milliardaire ». Sur la base du titre, l’intelligence artificielle a peut-être choisi Munger comme sujet du texte qu’elle a produit dans la summutika, qui a réellement fait un travail caritatif au cours de sa vie.
Le modèle de langage large trouvé dans le contexte de l’intelligence artificielle pourrait également être vieux de plusieurs années. Grâce à cela, l’intelligence artificielle ne savait pas nécessairement que Munger était mort.
L’article de Business Insider mentionne également qu’une condition était attachée à l’argent distribué par Hale aux étudiants. Les étudiants doivent donner la moitié de l’argent à une personne ou une entité qui en a encore plus besoin. Le titre de l’article à lui seul ne le dit pas clairement.
Au lieu de cela, l’article de TOI ne mentionne pas du tout l’exigence de don. L’article laisse entendre que les étudiants auront accès à la somme totale de mille dollars pour les aider à payer leurs études post-diplôme.
Au moins au moment d’écrire ces lignes, l’article incorrect n’a pas été supprimé ou corrigé.
Le Times of India est publié par un Indien Bennett Coleman et compagnie limitée – maison des médias. La société n’a pas répondu au contact de Tiv concernant l’article.