Débloquez gratuitement la newsletter du compte à rebours des élections américaines
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Le plan de Donald Trump visant à éviscérer la vaste législation climatique de l’administration Biden serait comme se « poignarder nous-mêmes » et donnerait à la Chine l’avantage dans une course mondiale aux technologies propres, a déclaré le secrétaire américain à l’Énergie.
Jennifer Granholm a déclaré au Financial Times que la loi sur la réduction de l’inflation avait déclenché un « tsunami d’investissement » d’une valeur de 500 milliards de dollars et était en train de reconstruire un secteur manufacturier américain capable de concurrencer la Chine.
Mais le projet de Trump de supprimer l’IRA et ses vastes subventions aux technologies propres s’il est élu président en novembre menacerait les progrès réalisés dans la relocalisation des usines aux États-Unis et menacerait l’indépendance énergétique américaine, a-t-elle déclaré.
« Pourquoi voudrions-nous redonner l’avantage à la Chine ? », a déclaré Granholm. « Cela ne reviendrait pas à désarmer unilatéralement, mais à se poignarder nous-mêmes, car ce serait une véritable folie. »
« Cela porterait certainement atteinte à l’indépendance énergétique de l’Amérique », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il était également « extrêmement important d’un point de vue géopolitique » que les États-Unis contribuent à briser la dépendance mondiale à l’égard des chaînes d’approvisionnement chinoises.
« Nos alliés ne veulent pas dépendre d’une seule source pour leurs minéraux essentiels, pour leurs panneaux solaires et leurs batteries », a-t-elle déclaré, faisant référence à la domination de la Chine.
L’IRA, adopté en 2022, est la pièce maîtresse du programme économique de Biden et de ses efforts pour réindustrialiser certaines parties de la ceinture de rouille américaine, et comprend environ 370 milliards de dollars de crédits, de prêts et de subventions destinés à accélérer l’investissement dans la capacité de fabrication d’énergie verte.
Mais Trump, le candidat républicain à la présidentielle, a promis d’annuler la législation, accusant les politiques vertes de l’administration Biden d’avoir fait grimper les coûts du carburant – un message clé alors qu’il combat sa rivale démocrate Kamala Harris dans la course à la Maison Blanche de cette année.
« En fait, cela nous fait reculer, au lieu de nous faire avancer », a déclaré Trump, faisant référence à l’IRA lors d’un discours à New York plus tôt ce mois-ci. « Et [I will] « annuler tous les fonds non dépensés en vertu de la loi mal nommée sur la réduction de l’inflation ».
Trump a également qualifié le changement climatique de « canular » et s’est engagé à assouplir les règles environnementales et à stimuler la production américaine de combustibles fossiles.
Toute tentative de Trump de démanteler l’IRA nécessiterait une législation, ce qui signifie que les républicains auraient presque certainement besoin de prendre le contrôle des deux chambres du Congrès en novembre.
Granholm a déclaré que ce serait un acte de « faute politique » pour Trump de tenter de renverser la loi, ce qui déclencherait une réaction violente de la part des politiciens de son propre parti républicain désireux de défendre des projets et des emplois dans leurs États.
Environ 70 % des investissements prévus par l’IRA ont été dirigés vers les districts républicains aux États-Unis, de nombreux projets étant prévus pour les communautés où les salaires et les niveaux d’éducation sont inférieurs à la moyenne.
Le mois dernier, 18 républicains de la Chambre des représentants ont signé une lettre adressée au président de la Chambre Mike Johnson, lui demandant de ne pas œuvrer à « l’abrogation prématurée des crédits d’impôt sur l’énergie » soutenant les nouveaux investissements de l’IRA.
La campagne de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Granholm a également rejeté les affirmations de l’ancien président selon lesquelles l’administration Biden menait une « guerre contre l’énergie américaine » en restreignant les permis d’exploitation du pétrole et du gaz et en suspendant les approbations de nouveaux projets d’exportation de gaz naturel liquéfié.
« Le secteur pétrolier et gazier américain n’a jamais produit autant qu’à l’heure actuelle », a déclaré Granholm, ajoutant que la Maison Blanche avait délivré plus de permis de forage que l’administration Trump.
Selon elle, la suspension par le ministère de l’Énergie de l’approbation de nouvelles usines de GNL en janvier était nécessaire compte tenu de l’expansion rapide de l’industrie au cours des années précédentes. Les conclusions d’un rapport scientifique qui doit être finalisé plus tard cette année détermineront la voie à suivre, a déclaré Granholm.