La supériorité des Pélicans n’a pas eu de résultat cette fois non plus, même si sinon le match était parfaitement sous le contrôle des habitants de Lahti. Le silence de Tommi Niemelä sur l’arbitrage a pris une nouvelle tournure.
Les pélicans ont remporté une importante victoire. Avec cela, la série finale est vraiment à nouveau vivante. Mika Kylmäniemi / AOP
Il n’y a pas eu de dépassement 4-0 lors de ces finales, même si tous les signes étaient dans l’air.
Tappara a maintenant fourni la quantité de ligne nécessaire dans la troisième finale, et les Pélicans ont pris la tête. Connue comme une équipe à domicile difficile, Tappara a perdu à juste titre 4-1 compte tenu des événements du match.
Lors des deux finales précédentes, les Pélicans avaient eu du fil à retordre dans le premier set, mais cette fois les gens de Lahti étaient meilleurs au début. En particulier Toni Utusen marqué le premier but du match était vital pour les Pélicans.
– Nous nous améliorons tout le temps. Aujourd’hui était une bonne continuation d’hier, et maintenant nous avons marqué quelques buts, l’entraîneur-chef des Pélicans Tommi Niemelä scie
Maintenant, les Pélicans étaient mieux en mesure d’égaler la puissance de combat de Tappara, et cela ne sonnait pas de la même manière avec les tentatives de but.
– Aujourd’hui, nous avons pu faire un petit pas en avant et nous avons très bien réussi. D’accord, bien sûr, deux de nos buts sont venus d’attaques directes.
Dans un match normal sur le terrain, les Pélicans ont donné un bon échantillon de leurs capacités samedi, alors qu’ils étaient parfois très forts au sommet du match.
– Notre jeu est suffisant pour le moment avec un match nul. Nous pouvons y être créés avec suffisamment de défense et d’attaque de haute qualité.
– Il faut être capable de rester encore plus sur la rondelle. Surtout dans ce dernier set, nous avons vu que si vous ne pouvez pas attaquer terriblement, alors vous donnez trop d’armes à l’adversaire, a déclaré Niemelä.
Triste supériorité
Une chose pour les Pélicans est également restée le couronnement de ce match : le jeu de domination. Samedi, il a obtenu quatre prolongations, mais il n’y a pas eu de résultat même maintenant.
Il devrait être clair que l’équilibre zéro ne peut pas continuer à long terme si les Pélicans ont sérieusement l’intention de défier Tappara pour le championnat. Dans toute la série, il a raté ses neuf occasions.
– Il y avait pas mal de complots aujourd’hui aussi. C’est probablement dû aux petits boutons. Le travail acharné est généralement récompensé, a déclaré Niemelä à propos de l’inefficacité.
– Barre transversale supérieure et poteau et un but vide, où le but a été déplacé.
Avec cela, Niemelä a évoqué la situation dans le deuxième set, où Tapparan Petteri Puhakka a déplacé le cadre du but avec sa fente juste avant le tir de Lukáš Jašek.
– Ça aurait été un but, vit Niemelä.
L’histoire continue après la photo.
Tommi Niemelä a eu une conversation avec le responsable des communications de la Liiga. Mika Kylmäniemi / AOP
La censure?
Niemelä a joué un rôle lors de la finale avec ses commentaires, où il a bruyamment refusé de commenter l’arbitrage.
On a pu lire entre les lignes qu’il y avait quelque chose à dire.
– Parfois il y avait quelque chose à dire et parfois non. J’ai reçu des instructions très claires pour cela, commente maintenant Niemelä.
Alors vous vous sentez censuré ?
– Non. Allons de l’avant.
Le collègue de Niemelä Jussi Tapola cependant, a critiqué après le troisième match la ligne de jugement, qui, selon lui, a changé au tour final.
Niemelä, d’autre part, n’a même pas le droit de féliciter les juges, car il suit les instructions qu’il reçoit.
Le directeur de la communication de la SM League était présent Tuomas Nyholm après l’interview, j’ai eu une brève discussion avec Niemelä à ce sujet.
– Je sais que tu veux en parler, dit Nyholm à Niemelä.
La série finale se poursuit mardi à Lahti avec Tappara menant 2-1.