Les images elles-mêmes ne seraient pas illégales, mais elles pourraient l’être au regard du droit de l’Église, selon Van Tigchelt. Le ministre espère que le Pape pourra imposer une sanction supplémentaire à Vangheluwe grâce à ces nouvelles informations. Après tout, l’Église l’a déjà puni pour les années d’abus sexuels sur son cousin alors mineur, et ne peut donc pas le faire une seconde fois, explique le Vatican.
Le nonce papal, ambassadeur du Vatican dans notre pays, l’a également indiqué lors d’un entretien avec Van Tigchelt, ce dernier a répondu au Parlement après une question de sa collègue Katja Gabriëls. Cette conversation a eu lieu suite à l’annonce de la visite que le Pape veut effectuer dans notre pays cette année, à la fin de l’année dernière. Le vice-premier ministre d’Open Vld a ensuite déclaré que la visite se déroulerait « sous une mauvaise étoile » si Vangheluwe portait encore son titre d’évêque.
Van Tigchelt espère que « le Vatican fera désormais des progrès et que cette saga prendra fin rapidement ». « Il ne faut plus prononcer son nom ainsi, et cela ne peut que profiter aux victimes. »
Le Vatican a de nouveau demandé aux évêques belges de constituer un dossier sur les accusations portées contre Vangheluwe. Si de nouveaux faits apparaissent, le pape pourrait éventuellement lui retirer ses titres ecclésiastiques. Vangheluwe a démissionné de son poste d’évêque de Bruges en 2010 après avoir avoué avoir abusé de son cousin mineur pendant des années. Il réside actuellement en France.
Rik Torfs : « La loi de l’Église n’interdit pas de regarder du porno »
Regarder du porno n’est pas interdit par le droit canonique, précise l’avocat de l’Église Rik Torfs. Seules la possession et la diffusion d’images de maltraitance d’enfants ou de pornographie mettant en scène des personnes handicapées sont punies par l’Église catholique. Ces règles ont été ajoutées au droit canonique en 2021. « Regarder du porno n’est pas interdit, même s’il est fait référence au sixième commandement concernant l’impudicité », précise le professeur de droit canonique.
« C’est un argument moral et ne peut pas être utilisé pour punir les gens. » Aussi le selon Les dernières nouvelles Les images pornographiques russes violentes que Vangheluwe aurait en sa possession ne sont pas interdites.
Bien qu’il n’y ait aucune interdiction, l’Église peut condamner moralement le visionnage de porno. « Mais ce sont deux choses différentes », explique Torfs. « Une loi pénale doit être interprétée strictement. Le législateur de l’Église n’est pas ignorant et sait qu’une grande partie de la population, y compris les prêtres, regarde du porno.»
Torfs pense néanmoins que le Vatican tentera de punir Vangheluwe « d’une manière peu orthodoxe ». « Auparavant, ils agissaient en dehors des règles de droit et succombaient souvent aux pressions extérieures », dit-il. En outre, Torfs estime que le ministre Van Tigchelt aurait dû être correctement informé avant de faire des déclarations juridiques à l’Église.
Van Tigchelt a déclaré au Parlement que les images « pourraient éventuellement, selon des contacts, constituer un nouvel élément en vertu du droit de l’Église sur la base duquel le titre pourrait encore être révoqué ».