Un élément clé de l’intérêt intense du public et des médias pour savoir si Archie et Lilibet recevront des titres royaux est dû aux allégations de Meghan dans son entretien de mars 2021 avec Oprah Winfrey selon lesquelles la famille royale ne voulait pas qu’elle et les enfants de Harry soient des princes et des princesses.
«Il y a une convention – j’oublie si c’était la convention George V ou George VI – mais quand vous êtes le petit-fils du monarque, alors quand le père de Harry devient roi, automatiquement Archie et notre prochain bébé deviendraient prince ou princesse, ou peu importe ce qu’ils allaient être », a-t-elle dit à Oprah. « Pendant que j’étais enceinte, ils ont dit qu’ils voulaient changer la convention pour Archie. »
Vous pouvez voir pourquoi les gens refont surface cette citation à la lumière du retard du Palais à annoncer si les enfants de Harry et Meghan auront des titres de prince ou de princesse. Surtout compte tenu du fait que Meghan a explicitement exprimé son inquiétude à propos de « l’idée que le premier membre de couleur de cette famille ne soit pas intitulé de la même manière que les autres petits-enfants le seraient ».
Il y a cependant un gros problème en ce qui concerne l’interview : les autres remarques de Meghan à Oprah révèlent une incompréhension fondamentale des lettres patentes historiques de 1917. Meghan a déclaré qu’elle et Harry avaient été explicitement informés par la famille royale que leur enfant ne serait pas un prince, ce qui, selon elle, « serait différent du protocole ».
Sauf que ce n’était pas le cas. Faire de leur enfant un prince aurait été sans précédent et en dehors des directives établies par George V. La seule raison pour laquelle les enfants de William et Kate étaient tous des princes et des princesses était que la reine avait émis des lettres patentes. Harry et Meghan s’attendaient-ils à l’époque à des lettres patentes similaires pour leurs enfants ?
BuzzFeed News a contacté les Sussex pour obtenir des éclaircissements.
Cependant, la confusion apparente de Meghan sur le fonctionnement des titres royaux ne signifiera rien si le Palais refuse à Archie et Lilibet le statut de SAR/prince/princesse – en raison de la façon dont elle a abordé la question dans l’interview d’Oprah :
« Vous devez certainement avoir eu des conversations avec Harry à ce sujet et avoir vos propres soupçons quant à la raison pour laquelle ils ne voulaient pas faire d’Archie un prince », a demandé Oprah. « Quelles sont ces pensées ? Pourquoi pensez-vous que c’est? Pensez-vous que c’est à cause de sa race?… Et je sais que c’est une question chargée mais – »
« Mais je peux vous donner une réponse honnête », a déclaré Meghan. « Pendant ces mois où j’étais enceinte, à peu près à la même époque… nous avons donc en tandem la conversation de » Il ne recevra pas de sécurité, il ne recevra pas de titre « et aussi des préoccupations et des conversations sur la façon dont sa peau pourrait être sombre quand il est né.
C’est ça. Face à cette citation, les arguments sur les précédents historiques n’auront pas d’importance pour un grand pourcentage du public. Ni le fait que, interrogé sur cette conversation par Oprah, Harry a déclaré que la remarque avait été faite par l’un des membres de sa famille « tout au début » de sa relation avec Meghan, pas pendant sa grossesse.
Si les titres sont refusés à Archie et Lilibet, tout ce qui comptera pour une grande partie de la population, c’est le fait que Meghan ait vu cela venir.