Débloquez gratuitement l’Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le président réformateur iranien Masoud Pezeshkian a promis de « normaliser » les relations économiques avec la communauté internationale en cherchant à obtenir la levée des sanctions américaines, s’éloignant ainsi nettement de la position intransigeante de son prédécesseur.
« Je ne me reposerai pas tant que ces sanctions injustes ne seront pas levées », a déclaré M. Pezeshkian mardi après avoir prêté serment devant le Parlement. « Nous voulons normaliser nos relations économiques avec le monde. »
Pezeshkian a été le vainqueur inattendu du second tour de l’élection présidentielle de juillet, lorsqu’il a fait campagne avec le message que si l’économie iranienne pouvait survivre sous les sanctions, elle ne pourrait jamais prospérer.
Son prédécesseur, Ebrahim Raisi, décédé dans un accident d’hélicoptère en mai, estimait que la reprise économique ne dépendait pas de la levée des sanctions qui ont causé d’importantes difficultés financières aux Iraniens ordinaires ces dernières années.
L’administration Raisi a engagé des négociations avec les puissances mondiales, y compris des discussions indirectes avec les États-Unis sur les questions nucléaires et régionales, mais aucune avancée significative n’a été réalisée.
Le gouvernement de Pezeshkian n’a pas encore détaillé sa nouvelle approche, mais les cercles politiques iraniens s’attendent à ce que l’administration souhaite s’engager à nouveau dans des négociations nucléaires avec les puissances mondiales.
Les analystes ont suggéré que cela pourrait impliquer que l’Iran propose des compromis sur ses avancées nucléaires en échange de la levée des sanctions américaines.
Dans son discours, Pezeshkian a déclaré que sa priorité en matière de politique étrangère serait de renforcer les liens avec les pays voisins. Il s’est également déclaré prêt à « gérer les tensions » avec l’Occident, sans mentionner les États-Unis ou tout autre pays.
« J’appelle les États occidentaux à comprendre [Iran’s] « Nous devons faire preuve de respect mutuel et d’égalité de traitement », a déclaré le nouveau président. Il a toutefois souligné qu’il ne « céderait pas aux brimades, aux pressions et aux doubles standards », faisant référence aux deux décennies de négociations avec l’Iran.
Les diplomates occidentaux et certains analystes iraniens restent prudents quant à d’éventuels changements de politique, compte tenu de la tendance historique des partisans de la ligne dure en Iran à saper les efforts réformistes, comme on l’a vu pendant les présidences de Mohammad Khatami et de Hassan Rouhani.
Cependant, les responsables politiques réformistes estiment que la situation est différente cette fois-ci. Ils estiment que le régime islamique est enclin à adopter des changements pragmatiques pour alléger les pressions économiques, qui ont conduit à la désillusion de l’opinion publique et à une diminution de l’engagement politique.
Le prochain choix du ministre des Affaires étrangères pourrait montrer la direction que prend le pays dans sa politique étrangère. Les analystes spéculent que les principaux candidats incluent Abbas Araghchi, un diplomate chevronné et négociateur nucléaire de haut rang lors des négociations qui ont conduit à l’accord nucléaire de 2015. L’ancien président américain Donald Trump s’est retiré de l’accord en 2018 et a imposé des centaines de sanctions sévères à l’Iran.
Au cours de sa campagne, Pezeshkian a critiqué les partisans de la ligne dure pour ne pas avoir réactivé l’accord sur le nucléaire et pour avoir pris des mesures coûteuses pour échapper aux sanctions, comme la vente de pétrole à prix cassés. Il a également plaidé pour l’adoption de normes internationales sur le blanchiment d’argent afin d’assouplir les restrictions bancaires.
On ne s’attend pas à ce que Pezeshkian défie le guide suprême de la République islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, ou des entités puissantes telles que les Gardiens de la révolution sur les politiques régionales et le soutien aux milices anti-israéliennes.
Il a consacré une grande partie de son discours de mardi à condamner la guerre d’Israël à Gaza, un sentiment repris par les députés qui l’ont interrompu à plusieurs reprises en scandant « Mort à Israël » et « Vive la Palestine ».