Lors de la discussion du texte législatif à l’hémicycle mercredi, les libéraux francophones se sont fait dire par le ministre des Finances Vincent Van Peteghem (CD&V) qu’il n’y a pas « d’interprétation restrictive » dans l’exposé des motifs, ce qui signifie pour eux qu’il y a aucun secteur n’est exclu du régime.
.@vincent_v_p a confirmé qu’aucun secteur n’est exclusif du régime des droits d’auteur et que le projet ne comprend pas de notion d’interprétation restrictive. On s’en réfère au droit commun et européen tel qu’interprété par la cour de justice. L’IT est bien intégré ! Tenue promise !
— Georges-L BOUCHEZ (@GLBouchez) 21 décembre 2022
En début de semaine, le chef du parti MR Benoît Piedboeuf s’est abstenu en commission des finances lors du vote de la loi-programme, tandis que sa collègue du parti Marie-Christine Marghem a voté contre. Cette loi-programme ne peut être approuvée sans l’appui du MR, nécessaire pour pouvoir exécuter le budget.
La pierre d’achoppement était la réforme du droit d’auteur. Le MR veut éviter que le secteur informatique ne tombe à l’eau. Au cours du débat, le ministre Van Peteghem a confirmé qu’il n’y a pas d’interprétation restrictive dans l’exposé des motifs de l’exposé des motifs du projet de loi. Cela semble suffisant pour le MR.
Maxime Prévot (Les Engagés) n’a pas été impressionné par ce raisonnement. Pour lui, ce n’est qu’un faux-semblant pour ne pas perdre la face.