Le ministre Keijzer est seul : après les entreprises de construction et les clubs environnementaux, la Chambre veut désormais aussi des nichoirs obligatoires dans la construction


La Chambre des représentants souhaite que les maisons neuves soient tenues d’installer des nichoirs, pour les oiseaux et les chauves-souris, par exemple. Contre la volonté de la ministre du Logement et de l’Aménagement du territoire Mona Keijzer (BBB), une petite majorité a approuvé mardi une motion de GroenLinks-Pvda appelant à rendre obligatoires les nichoirs. Le parti de la coalition NSC a également soutenu la motion.

Le ministre Keijzer souhaitait supprimer le règlement faisant partie du nouveau décret sur la construction, les travaux de construction et le cadre de vie (BLL). Elle l’a annoncé dans une courte lettre au Parlement fin novembre. Selon elle, cette règle était inutile et entraînerait des retards dans la construction et des coûts supplémentaires.

Cette décision a immédiatement suscité de nombreuses critiques. Les organisations environnementales, mais aussi les entreprises de construction et les promoteurs de grands projets s’accordent à dire que cette mesure coûte peu d’argent et d’efforts. Supprimer la mesure de son prédécesseur Hugo de Jonge (CDA) entraînerait également davantage de problèmes. Dans la situation actuelle, les communes ont chacune leurs propres règles ; une norme nationale garantit donc “l’harmonie”, a déclaré Harwil de Jonge, directeur du promoteur du projet Heijmans. CNRC.

« Un langage dur »

Le fait que Keijzer y ait mis fin, un mois avant l’entrée en vigueur de la nouvelle règle, a été une surprise pour le secteur. « Cela fait trois ans et demi que nous sommes occupés avec l’introduction », a déclaré à l’époque un responsable de programme de Bird Protection Nederland. CNRC. “Et puis un nouveau ministre arrive et, sans aucune concertation, il supprime exactement cette règle qui satisfait tout le monde.”

Habtamu de Hoop, qui a présenté mardi la motion GroenLinks-Pvda, a qualifié le choix de Keijzer de « politique symbolique » et de « langage dur ». Il faisait probablement référence au « programme STOER » (Suppression des exigences et réglementations contradictoires ou superflues) de Keijzer pour la construction. On ne sait pas encore si Keijzer répondra à l’appel. Le ministre peut choisir d’ignorer la motion. Elle avait précédemment déclaré qu’elle était « passionnément » en désaccord avec la motion.

Lire aussi

Pierres de nidification dans les nouvelles constructions : oiseaux, habitants et constructeurs heureux – mais le ministre du Logement Keijzer les met au rebut






ttn-fr-33