Est-ce que cela pourrait être un peu moins cher, demande la ministre sortante Christianne van der Wal (Stikstof, VVD) aux provinces. La semaine prochaine, la ministre de l’azote s’entretiendra avec les députés pour « faire savoir » que les plans des provinces pour réduire les émissions d’azote coûtent trop cher, affirme-t-elle lundi. Le télégraphe. L’ensemble des plans coûte environ 58 milliards d’euros, bien plus que les 24,3 milliards que le cabinet sortant souhaite dépenser.
Lire aussi Trop peu de temps, trop peu d’argent : voilà ce que disent les provinces à propos des besoins en azote de « La Haye »
Le cabinet a demandé aux provinces d’indiquer clairement à partir du 1er juillet comment elles entendent réduire les émissions d’azote et combien cela coûterait. « Les provinces ont certes cherché comment réduire l’azote le plus rapidement possible, mais il y a aussi des souhaits et des cadeaux en matière de qualité de vie et de changements dans les régions », déclare un porte-parole de Van der Wal. Tout d’abord, Van der Wal entre dans la conversation « de manière amicale ». Si cela ne fonctionne pas, le cabinet aurait également la possibilité d’imposer que les plans coûtent moins cher.
Piège d’armoire
Il n’est pas encore certain que les 24,3 milliards d’euros seront réellement réalisés. La Chambre des représentants a approuvé la création du fonds pour l’azote en mai, mais le Sénat ne l’a pas encore fait. Le 27 juin, une semaine et demie avant la chute du cabinet Rutte IV, a écrit Van der Wal a déclaré à la Chambre des représentants qu’elle souhaitait que l’argent du fonds d’azote soit mis à la disposition des provinces « le plus tôt possible, en 2024 ».
« Ce montant est ajusté à la baisse plutôt qu’à la hausse en raison de la situation financière de notre pays », explique Van der Wal. Le télégraphe. La chute du cabinet a également rendu la situation plus incertaine. Le montant du fonds est, selon le porte-parole du ministre, « un sujet de table de formation ».
Lire aussi Un « chèque en blanc » de 24,3 milliards, une « crise en gestation » : une opposition féroce au sujet du fonds pour l’agriculture et la nature