Jafo a été retrouvé mort dans le canal près de Bruchterveld en mai 2022, enveloppé dans une couverture et du plastique. Le corps était lesté par un trépied de 17 kilos, mais il flottait toujours à la surface. La victime du Jihad était portée disparue depuis six mois déjà.
Selon le ministère public, Hamid S. (47 ans) est la dernière personne à avoir vu le Jihad vivant. S. a déclaré que le soir de la disparition de la victime, il l’avait déposée à un rond-point à Enschede. Une connaissance du Jihad y attendait avec une Mercedes noire. « Mais cet homme avec cette voiture n’a jamais été retrouvé », a déclaré le policier. « Cette affirmation semble fausse. »
Les données téléphoniques montrent que son « frère » Hamid a passé plusieurs heures à Hardenberg le 2 janvier 2022, près de l’endroit où le corps de l’habitant d’Enschede a été retrouvé. Le suspect a une explication simple à cela. « Ensuite, j’ai reçu mon vaccin contre le corona. » Mais cette affirmation n’a pas été vérifiée auprès du GGD.
Un cheveu a été retrouvé dans la couverture dans laquelle le corps était enveloppé. D’après les recherches ADN, les cheveux semblent appartenir à Hamid ou à quelqu’un qui lui est lié par la lignée maternelle. L’étiquette sur la couverture correspond également à celle des couvertures trouvées au domicile et au bureau d’Hamid.
En outre, le propriétaire du magasin Hamid dans le supermarché halal de Hoogeveen a retiré un support de bobine d’une lance à incendie. La bobine retrouvée avec le corps a été comparée à l’endroit du magasin où se trouvait l’objet. « Le trépied que j’ai trouvé ne m’appartient pas. Je l’ai jeté de mon magasin dans un conteneur rempli de ferraille à Ommen. » Les propriétaires du conteneur n’ont jamais vu le support de bobine rouge ni Hamid.
Pour cette raison, et en raison des caractéristiques, l’officier estime qu’il est très probable qu’il s’agisse bien du même trépied.
Les services d’enquête ont secrètement placé des équipements d’écoute dans le supermarché de Hoogeveen et dans l’une des voitures du suspect. Quelques mois après la découverte du corps, le suspect a parlé à l’un des employés de son magasin de l’enquête policière approfondie. « Qui est mort ? Le roi ? Un Premier ministre ? C’est juste un demandeur d’asile. » Il affirme maintenant qu’il a dit cela par frustration, parce que la police lui a rendu la tâche très difficile en enquêtant sur son magasin et en confisquant une voiture.
Les cheveux, le trépied et les couvertures, pris isolément, ne sont pas des éléments qui permettent de désigner Hamid comme l’auteur du crime, selon le ministère public. Tous ces points réunis, estime le ministère public.
Umut Ural, l’avocat du suspect, déclare que le ministère public a échoué dans son enquête. Selon lui, trop d’hypothèses ont été faites et aucune arme du crime n’a été retrouvée. L’avocat réclame donc un acquittement.
Hamid est le dernier à parler. « Je ne l’ai pas tué. Si je l’avais fait, je l’admettrais et j’en donnerais la raison. »
Le tribunal rendra sa décision le 20 février.