Rinus Otte, directeur du ministère public, trouve « étonnant » que l’auteur présumé des crimes, Richard K., ait bénéficié d’un soutien immédiatement après le double meurtre de Weiteveen.
« Je ne comprends pas du tout », a déclaré Otte ce matin dans le studio de télévision de Rick Nieman au WNL Op Zondag. Il fait référence au soutien en ligne qui a été exprimé après que Richard K. a raconté son histoire dans une vidéo en direct sur Facebook mardi.
Peu après l’assassinat de deux habitants de Weiteveen mardi matin, K. a déclaré dans la vidéo que « quelque chose de très grave s’était produit » et qu’il irait probablement en prison. Dans la vidéo, il dit qu’il voulait protéger sa famille.
Le meurtre a été précédé d’un an de disputes entre K. et le couple assassiné au sujet de leur maison, comme cela est devenu clair plus tard. La maison, qui avait appartenu à K., présentait apparemment des dégâts cachés. Les deux parties ont signalé l’incident à la police et ont signalé les actions de l’autre partie.
Immédiatement après la diffusion de la vidéo, de nombreuses personnes sur Facebook, entre autres, ont déclaré qu’elles comprenaient l’action de K. Cela dérange le PDG du ministère public. « Un suspect qui se présente comme une victime dans une vidéo et semble ensuite demander de la compréhension et semble également recevoir une certaine compréhension, c’est étonnant. » Otte estime que les gens devraient d’abord attendre « que les faits soient plus clairs ».
« Alors je dirais : attendez d’abord de connaître les faits, mais pour l’instant déterminez que quelqu’un a fait quelque chose d’odieux en présence d’un enfant de 12 ans, le fils. » Otte dit qu’il ne comprend absolument pas le fait que les gens aient d’abord réagi avec compréhension à la vidéo de K.
Selon le directeur du ministère public, les agences (police, ministère public, tribunaux) doivent réfléchir à ce qu’elles peuvent faire de mieux, mais ce n’est pas aux citoyens d’être leur propre juge.
« En soi, si un crime odieux a été commis, je n’ai aucun message à adresser aux citoyens ou aux villages qui se trouvent en premier autour de la personne impliquée. C’est tout simplement faux et il est très regrettable qu’à la fin il semble y avoir une inclinaison là « je n’aime pas ça. »