Le maire Jaap Velema de Westerwolde, dont fait partie Ter Apel, est sorti de sa peau lors du torpillage soudain de la loi de dispersion à la Chambre des représentants mercredi.
À la surprise d’une grande partie de l’Assemblée, Dilan Yeşilgöz du VVD a présenté une motion demandant au cabinet sortant de mettre fin à la loi de dispersion, afin que la loi ne puisse plus être discutée au Sénat. La loi a déjà été adoptée par l’ancienne Chambre des représentants.
Le maire Velema était déjà présent à la Chambre des représentants pour faire pression en faveur de logements pour les titulaires de statut. Mais il ne se doutait pas non plus que la motion du VVD émergerait soudainement après une journée de réunions tranquilles.
Velema répond d’abord par un juron. Puis, un peu plus diplomatiquement : « C’est la faillite de la politique néerlandaise. Incompréhensible, je suis choqué. C’est une gifle pour tous ceux qui travaillent dur jour et nuit pour organiser suffisamment d’abris pour les gens. Tant de gens sont déjà épuisés par la façon dont tout cela se passe, et puis vous comprenez.
Union chrétienne : « C’est un gang »
L’ensemble de l’opposition a également réagi avec colère. Même Chris Stoffer, membre du SGP, n’a pas trouvé cela agréable. “Même si je ne soutiens pas le contenu de la loi de dispersion, je vais quand même voter contre”.
Le député de l’Union chrétienne Pieter Grinwis a qualifié l’action de Yeşilgöz de « gang » et de « vandalisme constitutionnel ».
Les flèches de partis tels que GroenLinks-PvdA et D66 visaient principalement Pieter Omtzigt du NSC, qui veut former le nouveau gouvernement avec le BBB et le PVV et soutenir la motion du VVD. Les autres partis affirment qu’ils ne s’attendaient pas à ce “truc” de la part d’Omtzigt.
La colère était particulièrement grande parce que la Chambre des représentants a passé toute la journée à débattre tranquillement des droits fondamentaux et à respecter les opinions des autres. Geert Wilders a notamment promis de le faire dans un avenir proche. L’ambiance était donc plutôt détendue.
Jusqu’à ce que Yeşilgöz présente soudainement sa motion. Rob Jetten, du D66, a prédit que le cabinet sortant actuel connaîtrait des moments très difficiles avec cette situation. “Il se pourrait qu’une partie du cabinet sortant démissionne vendredi à cause de cela.”
Il est remarquable que la nouvelle Chambre des représentants ait accepté la semaine dernière de discuter de la loi de dispersion au Sénat. À l’époque, le VVD et le NSC pensaient encore qu’il était judicieux de simplement suivre les procédures existantes.
Motion reportée
Parce que la motion est sortie de nulle part, Frans Timmermans du GL-PvdA a exhorté le président de la Chambre à retirer la motion. Le président par intérim Roelien Kamminga a d’abord rejeté cette demande, mais a ensuite changé d’avis. Selon elle, il s’agit effectivement d’un appel inhabituel, mais elle demande toujours au ministère de la Justice et de la Sécurité d’enquêter pour savoir si cette demande est autorisée. Le résultat ne s’est pas encore produit mercredi.
Yesilgöz a conservé la proposition, elle souhaite à nouveau voter sur la proposition “le plus tôt possible”. “Nous ne pouvons pas prétendre que les résultats des élections n’existent pas, n’est-ce pas ?” Nous ne voulons tout simplement pas que des mesures irréversibles soient prises.»
La motion pourrait avoir des conséquences pour le cabinet déjà sortant. Le CDA, le D66 et ChristenUnie ont exprimé leur frustration sur le VVD. Les quatre fournissent toujours des ministres à Rutte IV. Les partis peuvent retirer leurs ministres. Cette question reste un moment sans réponse en raison du report du vote.