Par René Garzke
Le chanteur de Rammstein, Till Lindemann (61 ans), sort désormais l’artillerie lourde : il a déposé une plainte pénale contre le « Spiegel ». L’avocat de Lindemann, Simon Bergmann, a déclaré à WELT (comme BZ, il appartient à Axel Springer).
L’avocat accuse le « Spiegel » de falsification de documents et de tentative de fraude judiciaire.
déclenchement: le reportage du magazine d’information dans lequel des allégations massives ont été formulées contre le leader de Rammstein. Il y aurait eu des mauvais traitements et des agressions sexuelles présumées dans la pièce. Le procureur de Berlin a finalement mis fin à l’enquête contre Lindemann faute de preuves.
La plainte qu’il a déposée contre le « Spiegel » comprend deux déclarations sous serment par lesquelles deux femmes soutiennent leurs descriptions dans le « Spiegel ».
L’avocat de Lindemann, Bergmann, attaque, entre autres, une déclaration d’une femme appelée « Zoé » dans le texte du « Spiegel ». « L’affidavit de Zoé avait la particularité de commencer à l’avant-dernière page par une phrase qui ne se poursuivait pas sur la page suivante », a déclaré Bergmann.
Ces passages soulèvent des questions
L’avant-dernière page du document terminé selon WELT: « L’ambulance a appelé la police. A » (allemand : les services d’urgence ont appelé la police. An). Après cela, seule la signature de « Zoé » a suivi. Qu’est-il arrivé au reste de la phrase qui commence par « A » ?
La description de la femme a-t-elle été manipulée par le « Spiegel » ? Une partie potentiellement importante de son portrait supprimée ? Lindemann et son avocat soulèvent ce soupçon dans leur plainte.
Selon WELT, l’avocat du Spiegel, Marc-Oliver Srocke, a expliqué dans une affaire civile fin mai qu’il s’agissait d’une « dernière sentence totalement inoffensive ».
Différentes versions soumises
En outre, « Spiegel » a en fait soumis au tribunal des versions légèrement différentes de l’affidavit. WELT a désormais rendu publiques les différences.
► La déclaration de « Zoé » disait initialement à propos de sa prétendue nuit avec Lindemann : « Mes souvenirs sont flous. J’ai l’impression que je me souviens de mes souvenirs, mais je n’ai pas les vrais souvenirs. Je me souviens de 4 ou 5 moments courts, comme des flashbacks isolés.
(Anglais : Mes souvenirs sont flous. J’ai l’impression que je peux me souvenir, mais je n’ai pas les vrais souvenirs. Je me souviens d’environ 4 ou 5 brefs instants, comme des flashbacks isolés.)
► Dans la nouvelle version, selon WELT, les phrases étaient : « Mes souvenirs depuis l’after party jusqu’au lendemain matin sont flous et s’amenuisent progressivement à mesure que l’on tarde. Je me souviens de quelques instants du sexe, comme des flashbacks isolés. « .
(Anglais : Mes souvenirs de l’afterparty jusqu’au lendemain matin sont flous et le deviennent de moins en moins à mesure que l’on avance. Je me souviens de quelques instants de sexe, comme des flashbacks épars.)
Le « Spiegel » a déjà parlé d’un « oubli du secrétariat » dans l’affaire civile précédente, qui s’est produit dans le « rythme effréné de la finalisation de la déclaration ».
Aujourd’hui, une porte-parole du magazine hambourgeois WELT a déclaré : « Personne n’a commis d’infraction pénale ici. Quelque chose est exagéré « là où il n’y a rien à exagérer ».