Le Lazio TAR a accepté la demande de suspension présentée par Strada dei Parchi contre la révocation de la concession par le gouvernement. L’entreprise avait transmis le recours, de 94 pages, le 11 juillet, par voie électronique, contestant la disposition signée, ces derniers jours, par les ministres Enrico Giovannini (Infrastructures) et Daniele Franco (Économie) et par le premier ministre Mario Draghi et dans laquelle il On parle de ruptures contractuelles : d’où la révocation de la concession anticipée aux dommages. Dans l’appel présenté par Strada dei Parchi, il est noté que la disposition du gouvernement pourrait avoir “de lourdes répercussions sur l’ensemble de l’exploitation, qui produit environ 8% du PIB des Abruzzes et emploie 1 700 employés”. C’est le premier acte d’une dispute qui s’annonce longue.
Le décret du Latium TAR
Le TAR du Latium a publié aujourd’hui un décret de précaution à loi unique avec lequel il a suspendu l’exécution de la résolution de la concession pour la gestion des autoroutes A24 et A25 (tunnel Rome-L’Aquila-Gran Sasso-Teramo avec embranchement Torano-Pescara ), ainsi que pour la conception et la construction de la deuxième chaussée du tronçon Villa Vomano-Teramo et l’adaptation à trois voies du tronçon de l’A24 entre la barrière de longueur (Rome Est) et Via Palmiro Togliatti, jusqu’à la mairie chambre pour la discussion collégiale de l’appel, déjà prévue pour le 7 septembre 2022.
La raison de la suspension ordonnée par le Tar
Le président de la quatrième section du Tribunal, a noté qu’à l’appui de la demande de mesure conservatoire unique, la société Strada dei Parchi joignait “un danger de ‘défaillance de Strada dei Parchi’, la perspective d’un licenciement du” personnel non sollicité par ANAS”, un “risque de défaillance financière de l’ensemble du groupe”, ainsi qu’une atteinte à “l’intérêt public à la sécurité routière”, a constaté que les actes attaqués “en ordonnant la cessation immédiate de l’exploitation de la relation de concession existante , rien ne prévoit en termes de discipline intertemporelle des effets relatifs ». C’est pourquoi, dans l’attente de l’examen de la requête conservatoire en procédure collégiale, « le maintien de la res controversversa adhuc integra révèle toute son adéquation : non seulement à la préservation de l’ensemble des fonctions juridiquement pertinentes appartenant au requérant ; mais aussi au maintien des niveaux d’emploi actuels, qui pourraient autrement être compromis ».