Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’homme qui a été accusé d’avoir agressé le mari de l’ancienne présidente démocrate de la Chambre des représentants Nancy Pelosi l’année dernière a été reconnu coupable par un tribunal fédéral américain.
Un jury de San Francisco a rendu jeudi son verdict contre David DePape, accusé l’année dernière d’avoir agressé Paul Pelosi après être entré dans sa résidence de San Francisco au milieu de la nuit, et d’avoir tenté d’enlever un responsable américain.
Il a été reconnu coupable des deux chefs d’accusation et risque la prison à vie lorsqu’il sera condamné ultérieurement, ont indiqué les procureurs.
DePape a déclaré l’année dernière aux autorités qu’il prévoyait de retenir en otage la présidente de l’époque, Pelosi – qu’il a décrite comme le « chef de la meute » de mensonges racontés par le parti démocrate – pour l’interroger, selon l’affidavit d’un agent du FBI. DePape a déclaré que si elle avait menti, il prévoyait de lui casser « les rotules ».
DePape est entré dans la maison Pelosi en brisant une porte vitrée avec un marteau. Il transportait des outils, notamment de la corde, du ruban adhésif ainsi que des gants en caoutchouc et en tissu, avaient indiqué les autorités à l’époque.
DePape et Pelosi ont été transportés à l’hôpital après l’attaque, où Pelosi a subi une intervention chirurgicale visant à réparer une fracture du crâne et des blessures importantes aux mains et au bras. Nancy Pelosi était à Washington à ce moment-là.
Les avocats représentant DePape n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Un porte-parole de Nancy Pelosi a déclaré dans un communiqué après le verdict que l’ancienne présidente et sa famille étaient « profondément reconnaissantes pour l’effusion de prières et de vœux chaleureux » pour son mari, qui « continue de progresser dans son rétablissement ».
Il « a fait preuve d’un sang-froid et d’un courage extraordinaires la nuit de l’attaque il y a un an et dans la salle d’audience cette semaine », a ajouté le porte-parole.
L’attaque a suscité des inquiétudes quant à la sécurité des législateurs à l’approche des élections de mi-mandat de 2022 et a mis davantage l’accent sur les risques découlant d’une rhétorique politique agressive.