L’haltérophile Vicky Schlittig est jugée pour abus de dopage présumé. Cependant, les experts supposent qu’elle n’a pas triché. Mais même un acquittement pourrait ne pas l’aider en tant qu’athlète.
Les avocats du sport attendent avec impatience l’affaire de dopage d’un jeune haltérophile allemand. A partir de mardi (28 février), Vicky Schlittig de Gröditz en Saxe devra répondre devant le tribunal de district de Chemnitz pour des violations présumées de la loi antidopage. L’affaire pourrait avoir un caractère précurseur pour le droit du sport. Parce que de fortes indications de l’innocence de Schlittig alimentent le débat sur la charge de la preuve qui pèse fondamentalement sur les athlètes.
A Chemnitz, il y aura aussi une expertise commandée par le tribunal, ce qui soulage grandement Vicky Schlittig. Il a été rédigé par des experts du laboratoire de contrôle de Kreischa près de Dresde, en Saxe, qui est accrédité par l’Agence mondiale antidopage WADA. Ils acquittent essentiellement l’athlète de l’accusation de dopage intentionnel pour améliorer ses performances.
Découverte d’urine inhabituelle
Bien qu’il y ait eu des anomalies qui justifient la suspicion de prise du dopant RDA classique Oral-Turinabol, trouvé dans l’urine de Schlittig, mais curieusement, les produits de dégradation habituels de la substance n’ont pas été retrouvés. Selon l’avis d’expert, cela va également à l’encontre d’un “manipulation pharmacologiquement pertinente et augmentation des performances qui en résulte“. En d’autres termes: contre le dopage intentionnel pour augmenter les performances.
Aussi inhabituel : D’autres tests de routine immédiatement avant et après la compétition se sont révélés négatifs. Schlittig a été testé positif aux Championnats d’Europe juniors d’haltérophilie en Finlande en septembre 2020. Pour Steffen Lask, l’avocat de l’athlète, c’est clair : “Je m’attends à ce que le tribunal acquitte mon client.Selon certaines informations, le parquet ne peut présenter aucune autre preuve pénalement pertinente contre son client et son intention de se doper.
Manipulation par la peau ?
Car non seulement le rapport de Kreischa les soulage. L’expert antidopage néerlandais Douwe De Boer a également rédigé une expertise dans laquelle il arrive à la conclusion qu’il ne s’agit probablement pas de dopage – mais peut-être même de manipulation par des tiers.
Le contexte: De Boer prend en compte les dernières découvertes scientifiques de Cologne sur une expérience que l’ARD dans le film “Dopage secret : Coupable” à l’été 2022. L’expérience montre avec quelle facilité un test positif peut être provoqué par un contact rapide de la peau – comme une poignée de main. Une étude basée sur cela par l’Institut de médecine légale de l’Université de Cologne a confirmé les résultats de cette expérience Oral-Turinabol, le médicament éprouvé par Vicky Schlittig, avait également conduit à un résultat positif après une touche superficielle.
Suspension possible, malgré un acquittement
De nombreuses informations à décharge sont rassemblées et sont également disponibles pour le Tribunal arbitral du sport du TAS. La décision de droit du sport de l’affaire y est actuellement en préparation. Lorsqu’un jugement pouvait être rendu, le TAS restait ouvert à la demande de l’ARD. L’avocat de la défense Lask craint que les chances de son client ne soient pas bonnes là-bas : “Dans les procédures de droit du sport, l’athlète doit prouver son innocence” dit Lask.
Contrairement au droit pénal, dans lequel le procureur Schlittig doit prouver le crime, en droit du sport, l’haltérophile doit prouver comment la substance est entrée dans son corps à son insu. C’est le principe du renversement de la charge de la preuve dans le sport. Compte tenu des dernières recherches, Lask a déclaré “mais définitivement atteint un point où l’on doit réfléchir à la validité de ce principe“.
Le principe de culpabilité vacille-t-il dans la lutte antidopage ?
Les responsables de l’Agence nationale antidopage (NADA) sont également conscients que la cause Schlittig pourrait avoir un caractère tendanciel. “Je crois que cette affaire pourrait avoir un impact sur les futurs travaux antidopage“, déclare le conseiller juridique de la NADA, Lars Mortsiefer : “Il suffit de voir si l’ensemble de règles dispose également de suffisamment de mécanismes pour traiter adéquatement les situations de sabotage et le niveau de preuve correspondant pour les athlètes.“
Cependant, l’Agence mondiale antidopage WADA considère que le principe de la question de la culpabilité dans le droit du sport n’est pas touché. La nouvelle étude de Cologne est “Intéressant», précise Olivier Rabin, directeur scientifique de l’AMA. Mais ça reste comme ça : «L’athlète a une substance dans son corps. C’est le point de départ. Le renversement de la charge de la preuve exige désormais que l’athlète explique pourquoi il en est ainsi.“
Du point de vue de l’AMA, remettre cela en cause risquerait de fragiliser tout le système : “Si les règles étaient différentes, tout le monde pourrait dire : “Je ne sais pas”. Peut-être que quelqu’un m’a injecté. Je n’en ai aucune idée, donc ce n’est pas ma faute.“
La seule chose qui semble claire pour le moment est que l’affaire Schlittig ne démarrera vraiment qu’avec la nomination au tribunal de district de Chemnitz mardi.