Un juge fédéral de Floride a donné une semaine au ministère américain de la Justice pour suggérer des expurgations de l’affidavit justifiant la perquisition de la station balnéaire de Donald Trump à Mar-a-Lago la semaine dernière, ouvrant la voie à la mise à la disposition du public de certaines parties du document.
La décision du juge Bruce Reinhart est intervenue jeudi lors d’une audience très attendue à West Palm Beach qui a opposé les procureurs fédéraux, qui ont plaidé pour garder l’affidavit sous scellés, aux médias américains qui souhaitent qu’il ne soit pas scellé en raison de l’énorme intérêt du public dans l’affaire. .
L’affidavit – une explication détaillée par le ministère de la Justice des raisons pour lesquelles un mandat de perquisition a été demandé dans la propriété de l’ancien président – est resté secret depuis le raid du FBI le 8 août.
Non seulement les médias ont demandé sa diffusion publique, mais de nombreux républicains du Congrès l’ont également fait, dans l’espoir de faire la lumière sur la justification de la décision du ministère de la Justice de fouiller le domicile de Trump.
Le DoJ s’était opposé à toute publication de l’affidavit, au motif qu’il pourrait compromettre l’enquête et empêcher la coopération des témoins dans cette enquête et dans d’autres. Les procureurs fédéraux ont également déclaré que le document devrait être fortement expurgé s’il devait être publié en raison de la nature de l’enquête, qui implique des documents hautement classifiés conservés par Trump après avoir quitté la Maison Blanche.
Reinhart a rejeté l’argument selon lequel l’affidavit devrait rester « entièrement scellé », affirmant qu’il n’était « pas prêt » à le conserver ainsi – suggérant qu’il est tenté de le desceller partiellement avec un certain niveau de rédaction.
La semaine dernière, il a autorisé la publication du mandat de perquisition et de la liste des objets récupérés par le FBI au domicile de Trump. Ces documents montraient que les procureurs fédéraux enquêtaient sur l’ancien président pour avoir traité de manière inappropriée des informations liées à la défense nationale en violation de la loi sur l’espionnage, ainsi que pour entrave à la justice et falsification de documents gouvernementaux.
Mais l’affidavit, s’il était entièrement publié, en révélerait beaucoup plus sur l’enquête du gouvernement sur Trump et sur le but de la perquisition, qui a été politiquement explosive et a déclenché une réaction de colère de la part de Trump et de ses plus ardents partisans.
Taylor Budowich, un porte-parole de Trump, a réagi à la décision du juge en disant qu’il avait « rejeté la tentative cynique du DoJ de cacher l’intégralité de l’affidavit aux Américains ».
« Cependant, aucune expurgation ne devrait être nécessaire et l’intégralité de l’affidavit devrait être publiée, étant donné le penchant des démocrates à utiliser les expurgations pour cacher la corruption du gouvernement, tout comme ils l’ont fait avec le canular russe », a-t-il ajouté.