Rick K., 28 ans, de Hoogezand, est-il le violeur d’une femme de 76 ans dans une réserve naturelle près de Schipborg ? Ou était-ce son frère jumeau identique ? Selon une étude ADN unique, Rick K. est plus d’un milliard de fois plus susceptible de violer la femme que son frère. Le ministère public (OM) a requis une peine de trois ans de prison contre l’homme.
La femme pratiquait la marche nordique en juillet 2019 lorsqu’elle a été agressée en plein jour. Un homme l’a attrapée et a baissé son pantalon. C’était difficile parce que la femme portait une culotte d’équitation. Le fouet a laissé le tissu cellulaire de l’homme sur la ceinture du pantalon. « Une attaque en plein jour par un homme sortant des buissons est un cauchemar pour tout le monde », a déclaré le procureur il y a trois semaines.
L’homme l’a maltraitée et l’a laissée à moitié déshabillée sur le chemin forestier. La femme est ensuite allée à l’école d’équitation d’Eelde, où elle a été prise en charge par des amis. Ils ont appelé la police. La femme a donné une description précise de son agresseur. La trace ADN laissée a été analysée dans la base de données ADN et comparée aux gènes du frère jumeau identique du suspect. Le frère avait un alibi concluant et le suspect est donc entré en scène comme un auteur possible.
L’homme a nié avoir violé la femme depuis le début. Même si la victime a décrit une démarche saisissante de son agresseur. Une promenade que semble aussi avoir Rick K.. Selon le ministère public, des preuves suffisantes peuvent également être obtenues à partir des données téléphoniques du suspect. Mais le plus convaincant est une étude ADN unique sur les différences possibles dans l’ADN de vrais jumeaux. Jusqu’à présent, il était considéré comme identique.
En Amérique, un tel test ADN a déjà été effectué et présenté comme preuve dans une affaire pénale. L’avocat de Rick K. a demandé au tribunal d’Assen de mener cette enquête unique pour les Pays-Bas. Le Netherlands Forensic Institute (NFI) a été mis en service en août 2020. Les deux frères se sont portés volontaires. Les cinq différences utiles qui ont été découvertes ont identifié le suspect comme le coupable le plus probable.
L’avocat reconnaît que le test ADN n’est pas favorable au suspect. Elle a envisagé une contre-expertise, mais cela s’est avéré impossible aux Pays-Bas et une nouvelle étude à l’étranger coûte des tonnes, a-t-elle dit. Selon elle, la recherche est basée sur des jumeaux identiques et cela est trop expérimental pour être considéré comme une preuve. Si le tribunal considère cela comme une preuve concluante, ce sera la première fois aux Pays-Bas qu’un suspect de jumeaux identiques est condamné sur la base de différences d’ADN.