L’interdiction totale pour cela Algemeen Dagblad de publier des fuites d’enregistrements réalisés par Peter R. de Vries en tant que directeur de son cabinet d’avocats, a été levée jeudi par le tribunal d’Amsterdam.
Le tribunal en a décidé en appel ANNONCE a déposé une plainte contre le jugement sommaire dans lequel le tribunal d’Amsterdam a statué en janvier qu’une publication de journal avait été interdite « par anticipation ».
Le tribunal ne lui impose qu’une seule restriction ANNONCE. « Une partie des enregistrements que Peter R. de Vries a probablement réalisés en secret » ne pourra pas être rendue publique, sous peine d’une amende de 25 000 euros par violation de cette interdiction.
Les informations « interdites » concernent le nom de la personne qui « aurait contacté l’ancien collègue de bureau de Royce de Vries, puis avocat, Khalid Kasem, pour lui demander de lui transmettre des informations provenant d’un dossier pénal ». Le tribunal estime « suffisamment plausible » que la publication de ces données puisse entraîner des risques sérieux pour la sécurité de Royce de Vries, qui ne dépassent pas l’importance de la liberté d’expression.
En première instance, le juge a jugé que l’ouverture de la jurisprudence est un grand atout, mais que les intérêts avancés par les plaignants – l’avocat Royce de Vries, fils de Peter R., et le barreau d’Amsterdam – « (la protection du droits d’autrui et la prévention de la diffusion de communications confidentielles) l’emportent sur les intérêts de la liberté de la presse.
Royce de Vries avait déposé un recours en référé contre elle ANNONCE lorsque le journal lui a demandé une réponse au sujet d’un article non encore publié basé sur des enregistrements de son père.
Le tribunal estime que la publication envisagée « comporte un intérêt social impérieux qui la justifie ». ANNONCE publie à ce sujet ». De plus, le tribunal affirme que la publication s’appuie sur « des données qui sont déjà dans le domaine public ». Il n’y a pas suffisamment de craintes concrètes que les personnes concernées courent des risques supplémentaires en plus des risques existants du fait de la publication proposée. L’interdiction générale de référencement conduirait en outre à une restriction injustifiée de la liberté de la presse au sein de DPG.» DPG Media est le groupe média où ANNONCE fait partie de.
‘Trois Mousquetaires’
Lundi dernier, l’avocat a soutenu ANNONCE, Olaf Trojan, a déclaré au tribunal que le tribunal avait commis une violation inadmissible de l’interdiction de la censure et de la liberté de la presse. Le journalisme a été « réduit au silence d’une manière jamais vue auparavant ». L’Association néerlandaise des journalistes (NVJ) s’est également portée partie prenante à cette affaire.
Dans un premier temps, l’avocat Royce de Vries et le barreau d’Amsterdam ont réussi à faire valoir devant le tribunal d’Amsterdam que le journal n’était pas autorisé à continuer de publier des enregistrements confidentiels de Peter R. de Vries. C’est une question de matériel ANNONCE il dit l’avoir reçu de sources anonymes qui se font appeler « les trois Mousquetaires ». Le tribunal affirme qu’on ne sait « pas clairement quand et comment » les enregistrements sont tombés entre les mains de tiers.
Selon Royce de Vries, les enregistrements ont été obtenus illégalement et concernent des conversations strictement confidentielles entre gardiens du secret (quelqu’un qui n’est pas tenu de rendre publiques des informations confidentielles). Selon lui, une nouvelle publication mettrait en péril sa sécurité. En appel, il a déclaré qu’il « ne voulait rien cacher ». Il voulait seulement protéger « les informations confidentielles de mon père ».
Le tribunal lui a donné raison. Le tribunal n’a permis à aucune des parties à la procédure de s’exprimer sur l’affaire. Une amende inhabituellement élevée de 100 000 euros devrait être payée pour chaque infraction, avec un maximum de 1 million d’euros, a-t-on annoncé lors de l’audience. Selon l’avocat Trojan, l’interdiction de publication ne s’appliquait pas seulement aux ANNONCEmais aussi pour tous les autres médias de la société mère DPG Media, comme de Volkskrant et fidélité.
L’interdiction de communication reste en partie en vigueur, décide le tribunal. Aucun écrit ne peut être fait sur les informations fournies par les parties à huis clos dans cette procédure.
Dehors le jugement du tribunal on peut en déduire que c’est ANNONCE pourrait envisager de publier sur une affaire sur laquelle le journal a également parlé en 2020. Puis il a écrit ANNONCE que la police et la justice sont convaincues que l’avocat Khalid Kasem a divulgué des informations issues d’une enquête pénale en cours à l’organisation criminelle de Ridouan Taghi en 2015. Il s’agit d’informations sur le début de l’enquête 26Koper, au cours de laquelle un grand nombre d’armes ont été découvertes à Nieuwegein au cours de l’été 2015. Un groupe d’hommes ont été arrêtés et, selon le ministère public, ils étaient contrôlés par Taghi.
À partir des messages PGP décryptés, on a pu déduire que les informations du dossier sont parvenues à Taghi quelques jours après l’arrestation de ces hommes. Les suspects affirment avoir reçu des informations du « frère de Mussa ». Kasem a un frère nommé ainsi. Après une enquête menée par l’Ordre des Avocats, le doyen avait déclaré à l’époque que les investigations avaient montré que des informations avaient été divulguées par au moins un avocat. Mais selon le doyen, il est impossible de déterminer quel avocat a divulgué l’information.
Lire aussi
« Une corruption telle que celle qu’aurait commise Kasem n’aurait pas eu de sens »
Kasem
Il ANNONCE révélé le mois dernier, sur la base d’enregistrements très probablement réalisés par Peter R. de Vries, que l’ancien avocat et présentateur de télévision Khalid Kasem aurait voulu soudoyer un soi-disant agent de sélection de l’Agence des établissements pénitentiaires (DJI) avec 8 000 euros en 2019 pour obtenir que son client soit libéré plus tôt.
Un client de Kasem a déclaré cela en 2019 à Peter R. De Vries, assassiné en 2021. Cela ressort clairement des fuites d’enregistrements audio. Peter R. de Vries, qui enregistrait régulièrement des conversations, a confronté Kasem avec la corruption, après quoi Kasem n’a pas nié la corruption. Dans le dialogue, il ANNONCE a écrit, il semble même le confirmer. En 2019, le père et le fils De Vries ont décidé de passer sous silence l’affaire, de peur de perdre la réputation de leur bureau.
Le DJI enquête sur ce qui s’est exactement passé. Le ministère public a également chargé le Département national des enquêtes criminelles de mener une enquête exploratoire sur la question de savoir s’il y a eu corruption d’un fonctionnaire. Cette enquête est en cours, a déclaré jeudi un porte-parole du ministère public interrogé. L’Ordre des avocats mène également une enquête sur les agissements de l’ancien avocat Kasem. Selon l’Ordre, les résultats devraient être annoncés fin mars. Kasem a démissionné de son travail de présentateur TV pour BNN/VARA en attendant l’enquête.
On ne sait pas quand ANNONCE est accompagné de l’article qui avait été précédemment interdit par le tribunal. ANNONCELe rédacteur en chef Rennie Rijpma a déclaré après l’audience de jeudi qu’il s’attendait à ce que cela ne se produise probablement pas cette semaine car une grande prudence était nécessaire.
Thomas Bruning, secrétaire général du NVJ, a qualifié le jugement jeudi après-midi de « victoire éclatante » pour la liberté de la presse.
Lire aussi
Les revers et les doutes sur son intégrité constituent un fil conducteur tout au long de sa vie.