Cela vous a également un peu surpris au début. Les reportages sur le conflit israélo-palestinien donnent généralement lieu à un flux rapide de lettres adressées au médiateur, mais après le massacre provoqué par le Hamas et les violences israéliennes qui ont suivi à Gaza, le silence est resté. Dimanche, un lecteur a appelé Carolien Roelants, lundi matin, à onze heures moins une, un autre s’est plaint de l’utilisation de « militants » alors qu’il jugeait plus approprié le terme « terroristes ». Pour en savoir plus sur ce problème, également abordé dans le prochain article, plus ci-dessous.
D’abord, comment CNRC a rendu compte des événements qui ont commencé. Samedi matin dernier, le service d’information comptait un seul rédacteur en chef, même si d’autres personnes ont été rapidement ajoutées. C’est un facteur qui complique le reporting CNRC n’a actuellement aucun correspondant au Moyen-Orient ; Lucia Admiral partira le mois prochain puis s’installera à Jérusalem. Le rédacteur en chef étranger Floris van Straaten s’est envolé pour Amman samedi et s’est rendu par voie terrestre en Israël dimanche.
Même si des images horribles des conséquences de l’attaque du Hamas ont inondé les réseaux sociaux ce samedi matin, il était difficile d’obtenir des informations fiables. De nombreuses images étaient trop désagréables pour être diffusées et leur authenticité et leur origine étaient souvent impossibles à déterminer. « Nous avons décidé, en plus du blog en direct sur les développements actuels, de nous concentrer principalement sur les explications et les informations générales sur cette phase », explique le chef des Affaires étrangères, Stéphane Alonso. Des articles ont été publiés sur l’échec de la politique de sécurité israélienne, les conséquences géopolitiques dans la région et les réactions aux Pays-Bas et aux États-Unis. Ils ont débarqué avec des histoires sur les réfugiés palestiniens au Liban et ont menacé les Gazaouis et les Israéliens, le tout dans le journal du lundi. Cela penchait plutôt vers l’analytique. Selon Alonso, cela était inévitable, en l’absence d’informations fiables « sur le terrain ». Lundi après-midi, le premier rapport de Van Straaten a été mis en ligne, tout comme une reconstitution émouvante de la façon dont les combattants du Hamas ont assassiné 260 personnes lors d’un festival de danse dans le désert du Néguev.
Des dizaines de productions ont suivi au cours de la semaine, comme un portrait clair du Hamas. Les travaux antérieurs ont également porté leurs fruits. L’article de Léonie van Nierop sur l’épuisement des habitants de Gaza, saisissant par son désespoir, est une version augmentée d’un article écrit il y a quelques semaines. Il n’avait pas été publié auparavant en raison de son « intemporalité » (un terme aussi amer que vrai).
À quatre mille kilomètres au nord-ouest de l’effusion de sang, le conflit s’est transformé en mots : bon nombre des commentaires qui CNRC la semaine dernière a tourné autour des mots et des phrases – et de la charge morale donnée à ces mots. De petites erreurs rapidement corrigées étaient considérées comme la preuve que les éditeurs penchaient, assez uniformément, d’un côté ou de l’autre.
Même en dehors du journal, le débat semblait se limiter à des questions symboliques, comme le fait que le chef du parti VVD, Yesilgöz, a déclaré qu’il ne voulait pas entendre « oui, mais » (plus que « mais », me semble-t-il, « et » la conjonction que nous recherchons). ces jours-ci) ou la régurgitation périodique du modèle de revenus de provocation Johan Derksen (qui a été traité de manière adéquate dans une critique télévisée d’un paragraphe.)
Ce qui a suscité le plus de controverses, comme je l’ai déjà mentionné, a été l’utilisation ou la non-utilisation des mots « terrorisme » et « terroriste ». CNRC est, comme l’explique également un article du journal de mercredi, réticent à utiliser ces mots car ils sont « souvent utilisés pour placer les opposants en dehors de l’ordre politique ». Dans le prolongement lemme En ce qui concerne le terrorisme, le Code NRC déclare notamment : « Nous préférons des termes concrets, factuels et descriptifs dans les reportages quotidiens, en particulier lorsque l’on sait peu de choses sur le contexte ou les motifs d’une attaque. » Le Code stipule également qu’il n’y a aucune raison d’éviter complètement le « terrorisme » ou le « terroriste ». Cette dualité était également visible dans le choix des mots du journal ces derniers jours. Les articles des rédacteurs étrangers du lundi contenaient des descriptions factuelles, mais le terme « terreur » n’apparaissait que sous forme de citations. L’éditorial du même jour l’affirmait pas moins de sept fois.
De nombreux lecteurs ont estimé que le journal était trop prudent à l’égard du Hamas. Ils écrivent qu’ils considèrent l’utilisation de « militants » ou de « combattants » comme un euphémisme inacceptable pour désigner ceux qui provoquent un massacre parmi les civils. Pour eux, le Hamas devrait toujours être qualifié de « terroriste ». Pour d’autres, la politique israélienne consistant à fermer Gaza, à restreindre l’approvisionnement en eau et en électricité et à bombarder des civils devrait systématiquement être qualifiée de terrorisme (d’État). Entre ces deux feux, la retenue est de mise.
Cela a été souligné en interne dans un message adressé à tous les rédacteurs en recommandant de désigner le Hamas comme « une organisation palestinienne fondamentaliste qui a une branche administrative et commet des actes terroristes » (ce que l’on peut supposer connu pour le moment) et d’indiquer que l’organisation est considérée comme terroriste par l’UE depuis des années. Avec toute cette prudence, il me semble que les attaques du week-end dernier contre des civils israéliens peuvent facilement être qualifiées de terroristes, comme c’était également le cas dans le commentaire.
Et, étant donné la violence qui s’annonce encore avec l’offensive terrestre israélienne annoncée à Gaza, il est bon de maintenir un certain degré de consternation.
Arjen Fortuin
Réactions: [email protected]
Une version de cet article est également parue dans le journal du 14 octobre 2023.