Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Intelligence artificielle myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à une tentative controversée de réglementer l’intelligence artificielle, citant des craintes que le projet de loi puisse étouffer l’innovation après les pressions intenses des entreprises technologiques.
Newsom, un démocrate, a attendu la onzième heure pour annoncer sa décision après que le projet de loi ait été adopté par la législature de l’État fin août.
Le projet de loi aurait obligé ceux qui développent les modèles d’IA les plus puissants à adhérer à des règles strictes, notamment en mettant en œuvre un kill switch, pour éviter des dommages catastrophiques.
Les principales sociétés d’IA, dont Google, OpenAI et Meta, se sont toutes opposées au projet de loi et ont exercé de fortes pressions contre celui-ci, se plaignant qu’une législation prématurée pourrait étouffer le développement de l’IA et menacer le rôle de premier plan de la Californie dans le développement de cette technologie. Anthropic, soutenu par Amazon, et Elon Musk, propriétaire de la start-up xAI, ont soutenu la législation.
Dans une lettre adressée au Sénat de l’État, Newsom a défendu dimanche son veto à la loi sur l’innovation sûre et sécurisée pour les systèmes d’intelligence artificielle frontaliers, connue sous le nom de SB 1047.
Il a déclaré que le cadre pourrait « restreindre l’innovation même qui alimente le progrès en faveur du bien public », notant que la Californie abrite 32 des plus grandes entreprises mondiales d’IA.
En particulier, il a déclaré que cibler les modèles par taille – le projet de loi exigerait des tests de sécurité et d’autres garde-fous pour les modèles dont le développement coûte plus de 100 millions de dollars – n’était pas une bonne mesure. Cela pourrait donner « au public un faux sentiment de sécurité quant au contrôle de cette technologie en évolution rapide » alors que « des modèles plus petits et spécialisés pourraient apparaître comme tout aussi dangereux, voire plus ».
Le sénateur Scott Wiener, qui a présenté le projet de loi, a déclaré que « le veto est un revers pour tous ceux qui croient à la surveillance des grandes entreprises qui prennent des décisions critiques qui affectent la sécurité et le bien-être du public et l’avenir de la planète ».
Il a ajouté que les entreprises « visant à créer une technologie extrêmement puissante ne sont confrontées à aucune restriction contraignante de la part des décideurs politiques américains, en particulier compte tenu de la paralysie persistante du Congrès quant à la réglementation significative de l’industrie technologique ».
Mais Newsom a insisté sur le fait que le projet de loi ne tenait pas compte du fait qu’un système d’IA « soit déployé dans des environnements à haut risque, implique une prise de décision critique ou l’utilisation de données sensibles ».
« Au lieu de cela, le projet de loi applique des normes strictes, même aux fonctions les plus élémentaires, à condition qu’un grand système le déploie. Je ne pense pas que ce soit la meilleure approche pour protéger le public des menaces réelles posées par la technologie.
Au cours des 30 derniers jours, Newsom a signé des projets de loi couvrant le déploiement et la réglementation de la technologie d’IA générative – le type qui crée du texte ou des images – y compris sur les deepfakes, le filigrane d’IA et la désinformation.
Des experts en technologie se sont également associés à l’État pour aider à développer des « garde-fous réalisables » pour le déploiement de l’IA générative étayés par des preuves empiriques et scientifiques, a-t-il déclaré.
L’Artificial Intelligence Policy Institute, un groupe de réflexion, a qualifié le veto du gouverneur de « malavisé, imprudent et en décalage avec les personnes qu’il est chargé de gouverner ».
« Newsom a eu l’opportunité de servir de leader en matière de réglementation de la gouvernance démocratique du développement de l’IA – une voie qu’il a empruntée dans d’autres secteurs – mais a choisi de nous retirer le volant, permettant potentiellement au développement de l’IA de dévier de manière incontrôlable de la route », », a déclaré le directeur général Daniel Colson.
« Newsom et les législateurs doivent retourner à Sacramento lors de la prochaine session pour parvenir à un accord sur un ensemble de mesures qui installeront des garde-fous raisonnables sur le développement de l’IA. »