Le deuxième plus grand gestionnaire de fonds de pension du Canada a radié son investissement de 150 millions de dollars dans la plateforme de prêt cryptographique Celsius Network et a admis qu’il était entré dans la crypto «trop tôt».
Charles Emond, directeur général de la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ), a déclaré que son investissement dans Celsius en octobre dernier marquait la fin de son incursion dans l’industrie des actifs numériques.
Celsius est devenu l’un des plus grands noms à être rattrapé par la forte chute du prix des actifs numériques au printemps. En juin, il a gelé les retraits des clients et quelques semaines plus tard, il a déposé une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11 à New York, une décision qui a révélé un trou de 1,2 milliard de dollars dans le bilan de l’entreprise.
CDPQ, la société d’investissement de 304 milliards de dollars qui gère les régimes de retraite et les programmes d’assurance au Québec, a déclaré mercredi que la participation dans Celsius avait été radiée « par prudence ».
“Pour nous, il est clair quand on regarde tout cela, même si le dernier chapitre n’est pas écrit, que nous sommes entrés trop tôt dans un secteur qui était en transition, avec une entreprise qui a dû gérer une croissance extrêmement rapide”, Emond a dit.
Cryptofinance
Intelligence critique sur l’industrie des actifs numériques. Découvrez la couverture du FT ici.
Les commentaires du groupe mercredi marquent un contraste frappant avec octobre, lorsqu’il a déclaré que son investissement Celsius était un signe de sa “conviction” dans la technologie blockchain.
La radiation des avoirs Celsius du groupe – une petite partie de son portefeuille global – est intervenue alors que le gestionnaire de fonds signalé une baisse des actifs de 28 milliards de dollars canadiens (22 milliards de dollars) au cours des six mois précédant la fin juin de cette année. La CDPQ a déclaré que son portefeuille avait été touché par une baisse «rare et simultanée» des marchés boursiers et obligataires, qui a entraîné une baisse de 7,9% de son portefeuille.
“Les six premiers mois de l’année ont été très difficiles”, a déclaré Emond, ajoutant que son portefeuille avait encore mieux performé que son indice de référence, qui était en baisse de 10,5%.
Répondant publiquement pour la première fois depuis la faillite de Celsius, Emond a déclaré : “Que ce soit Celsius ou tout autre investissement, inutile de dire que lorsque nous l’annulons, nous sommes déçus du résultat et pas contents”.
Emond a déclaré qu’il était conscient qu’il y avait des défis concernant les investissements dans la cryptographie, mais que “nous avons peut-être sous-estimé les défis”.
Il ressentait “beaucoup d’empathie” pour les investisseurs de Celsius et a déclaré que le gestionnaire de fonds “réservait nos commentaires et explorait nos options juridiques” liées à la situation.
Lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait l’investissement de Celsius, Emond a répondu : « En tant qu’investisseur, c’est un processus d’apprentissage constant et sans fin. Vous apprenez et assurez-vous de ne pas répéter l’erreur. Il a ajouté que l’entreprise ne prend jamais “toute perte de dollar à la légère”.
Emond a refusé d’entrer dans les détails sur les répercussions internes de l’investissement. Cependant, il a ajouté que “les équipes seront responsables, comme elles le sont toujours”.
Il a également confirmé que la CDPQ n’était pas intéressée par de nouveaux investissements dans la cryptographie, mais a déclaré que le gestionnaire du fonds de pension était toujours optimiste quant à l’avenir de la technologie blockchain. « La réponse directe serait oui. . . vous savez, dans ces technologies perturbatrices, il y a des hauts et des bas.
Cliquez ici pour visiter le tableau de bord des actifs numériques