Le G7 est sur le point de publier sa condamnation la plus ferme de la Chine, alors que les économies les plus avancées du monde intensifient leur réponse à ce qu’elles disent être des menaces croissantes pour la sécurité militaire et économique posées par Pékin.
Dans une large critique de la Chine sur tout, de sa militarisation de la mer de Chine méridionale à son utilisation de la « coercition économique », le G7 a exhorté Pékin à pousser la Russie à retirer ses troupes d’Ukraine, selon un communiqué conjoint obtenu par le Financial Times.
Les membres du G7 se sont dits « sérieusement préoccupés » par la situation dans les mers de Chine orientale et méridionale, et « s’opposent fermement à toute tentative unilatérale de modifier le statu quo par la force ou la coercition ». Ils ont également appelé à une « solution pacifique » à la tension croissante à travers le détroit de Taiwan.
Les membres du G7 ont également déclaré qu’ils « étaient prêts à établir des relations constructives et stables » avec Pékin, mais ont reconnu l’importance de « s’engager franchement. . . et exprimer nos préoccupations directement à la Chine ».
Cette déclaration marque la plus vive critique de Pékin par le G7, qui a mentionné la Chine dans un communiqué pour la première fois il y a deux ans lorsque les dirigeants se sont rencontrés au Royaume-Uni.
Lors du sommet de trois jours à Hiroshima, les États-Unis et leurs alliés démocratiques ont cherché à projeter l’unité face à l’aggravation de la division mondiale causée par la guerre en Ukraine, le différend américano-chinois, le réchauffement climatique et l’expansion de l’intelligence artificielle.
La position de plus en plus dure à l’égard de la Chine intervient après deux ans de collaboration entre les États-Unis et le Japon avec les autres pays du G7 pour adopter un ton plus dur contre l’activité militaire de la Chine autour de Taïwan et son utilisation de la pression économique.
Les dirigeants du Japon, du Canada, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, des États-Unis et du Royaume-Uni ont également mis en garde contre « l’incertitude accrue concernant les perspectives économiques mondiales », s’engageant à rester vigilants et flexibles dans leur politique macroéconomique alors que la pression inflationniste mondiale se poursuit.
Sur la politique économique envers Pékin, le G7 a déclaré que son approche n’était « pas conçue pour nuire à la Chine » ni « pour contrecarrer le progrès et le développement économiques de la Chine ». Les pays membres ont déclaré que le groupe n’était pas intéressé par le découplage de la Chine et s’engageait simplement dans ce qu’il appelait la « réduction des risques ».
Mais ils ont déclaré qu’ils prendraient des mesures pour relever « les défis posés par les politiques et pratiques non marchandes de la Chine, qui faussent l’économie mondiale » et « favoriser la résilience à la coercition économique ».
Sur la politique climatique, les dirigeants ont convenu que, compte tenu des impacts exceptionnels de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, « un investissement soutenu par l’État dans le secteur du gaz peut être approprié comme réponse temporaire », dans une victoire pour l’Allemagne.
Berlin avait fait pression pour une telle approbation malgré l’opposition de pays comme le Royaume-Uni et la France, qui ont déclaré que cela sapait l’objectif déclaré du G7 de s’éloigner des combustibles fossiles, et les accusations des groupes environnementaux selon lesquelles cela reviendrait à revenir sur les engagements nets zéro.
En ce qui concerne le développement rapide de l’industrie de l’intelligence artificielle, les dirigeants ont convenu de « s’engager à faire progresser les approches multipartites pour l’élaboration de normes pour l’IA » et à élaborer des normes internationales pour le secteur.
Le G7 a également convenu de mettre en place d’ici la fin de cette année un « processus d’IA d’Hiroshima » en coopération avec l’OCDE et le Partenariat mondial sur l’intelligence artificielle, un groupe de 29 pays axés sur le sujet, pour discuter de la gouvernance, de la droits de propriété et usage « responsable ».