Les dirigeants du G7 ont été accusés de « régresser » sur les objectifs climatiques après avoir édulcoré les promesses d’arrêter les investissements dans les combustibles fossiles en raison de craintes pour la sécurité énergétique.
La guerre de Vladimir Poutine contre l’Ukraine a contraint l’Europe à réduire sa dépendance au gaz russe et a fait craindre des pénuries d’énergie cet hiver alors que Moscou resserre ses approvisionnements.
Dans son communiqué final du sommet de cette semaine, le G7 a déclaré que l’investissement dans le gaz naturel liquéfié était une « réponse nécessaire à la crise actuelle ». Il a ajouté: « Dans ces circonstances exceptionnelles, des investissements soutenus par l’État dans le secteur du gaz peuvent être appropriés comme réponse temporaire. »
Certains pays, dont l’Allemagne, ont déjà annoncé qu’ils redémarreraient les centrales au charbon mises sous cocon afin de maintenir les lumières et le chauffage allumés cet hiver.
Les groupes climatiques ont critiqué le G7 pour ne pas avoir tenu de nouvelles promesses de financement climatique et pour son intérêt renouvelé pour le gaz. « Nous ne pouvons pas nous permettre ce genre de recul. Il y a des vies en jeu », a déclaré Laurie van der Burg, militante chez Oil Change International, un groupe de campagne basé aux États-Unis.
Le G7 a également ajouté une échappatoire à un précédent engagement de mettre fin aux investissements dans des projets de combustibles fossiles à l’étranger d’ici la fin de cette année, affirmant qu’il y aurait une exception « dans des circonstances limitées clairement définies par chaque pays conformément à une limite de réchauffement de 1,5 °C ».
Dans le cadre de l’accord de Paris de 2015, près de 200 pays ont convenu de limiter le réchauffement climatique à 2C ou idéalement 1,5C au-dessus des niveaux préindustriels, afin d’éviter de déclencher des événements météorologiques catastrophiques.
Alex Scott, chef de programme chez E3G, un groupe de réflexion sur le climat, a déclaré que le sommet du G7 était « entre un retour en arrière et un blocage total ».
« Nous ne voyons pas ce G7 accélérer ses engagements climatiques », a-t-elle déclaré. « C’est un échec sur [Chancellor Olaf] Le rôle de Scholz : il n’a pas été à la hauteur de l’héritage de Merkel.
Les résultats du sommet du G7 intensifieront les inquiétudes des groupes environnementaux avant le sommet climatique COP27 de l’ONU en novembre. Les 196 pays qui ont signé l’accord de Paris sur le climat sont censés proposer des objectifs climatiques améliorés avant la COP27, mais presque aucun ne l’a fait.
Friederike Röder, directrice principale de Global Citizen, une organisation américaine à but non lucratif qui milite pour la protection de l’environnement, a déclaré que le résultat de la réunion du G7 était « très décevant ». Elle a souligné l’incapacité du groupe à prendre de nouveaux engagements significatifs en matière de financement climatique et a fixé une date limite pour l’élimination du charbon.
L’Allemagne et l’Italie, qui sont toutes deux confrontées à des pénuries de gaz en raison de la guerre en Ukraine, souhaitaient davantage de soutien pour le gaz dans le communiqué du G7. Le Premier ministre italien Mario Draghi a déclaré : « Dans la situation actuelle, nous aurons des besoins à court terme qui nécessiteront d’importants investissements dans les infrastructures gazières, dans les pays en développement et ailleurs ».
Cependant, après le recul du Royaume-Uni et de la France au cours du week-end, le texte final du G7 comprenait également des limitations sur les investissements dans le gaz, qui, selon lui, doivent être « compatibles avec une limite de réchauffement de 1,5 °C et les objectifs de l’accord de Paris ».
Ce langage est similaire à ce que les ministres de l’environnement du G7 avaient précédemment convenu en mai.
« Ils ont dépensé beaucoup d’énergie politique pour obtenir cette clause dans le texte final, sans fin. Ils sont de retour là où ils étaient », a déclaré Scott.
L’une des initiatives phares du sommet était la proposition de Scholz d’un « club du climat », même s’il n’y avait aucun détail sur ce que serait le club, et sa création a été repoussée plus tard dans l’année.
Le G7 a également proposé de nouveaux partenariats de financement avec l’Inde, l’Indonésie, le Vietnam et le Sénégal, qui aideraient à financer la transition de ces pays vers l’énergie propre.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici