Le fraudeur notoire Stan T. a ordonné le meurtre : 6 ans de prison et le TBS requis

Le ministère de la Justice souhaite que l’escroc limbourgeois Stan T. soit condamné à six ans de prison et qu’il reçoive un TBS avec traitement obligatoire. Il est soupçonné d’avoir voulu faire assassiner son ex-femme de Tilburg. Il aurait également escroqué des dizaines de personnes en louant des maisons de vacances inexistantes. Il aurait blanchi l’argent qu’il avait ainsi gagné. Son ex-femme et ses enfants vivent dans la peur depuis plus de deux ans, comme en témoigne sa déclaration intense de victime : « Vous voulez la mort de la mère de votre enfant, alors que c’est le seul facteur stable dans sa vie parce que vous êtes en fuite à cause de vos pratiques frauduleuses.” .”

Selon le ministère de la Justice, T. recherchait un tueur sur le dark web pour tuer son ex-femme en avril 2021. Il aurait offert 5 000 $ pour le meurtre et pour lui amener leur fils alors âgé de sept mois. Un informateur anonyme a informé le service de sécurité américain FBI.

Le père du suspect et sa petite amie d’alors auraient également été au courant des projets de meurtre via des messages WhatsApp. Lorsque le FBI tire la sonnette d’alarme, Stan T. est en fuite depuis des mois devant la justice néerlandaise. Ils le recherchent en raison d’une affaire d’escroquerie pour laquelle il est finalement condamné à 14 mois de prison. Il n’a été arrêté que plus d’un an plus tard en Belgique, puis extradé vers les Pays-Bas.

Annonce de meurtre
Stan T. pense que les accusations sont « absurdes ». “Je ne suis jamais allé sur le dark web.” Selon lui, n’importe qui aurait pu poster un tel message, estime également son avocat. “Cela vient d’un informateur anonyme et l’annonce du meurtre est introuvable.” T. dit également qu’il n’a jamais voulu tuer son ex. “C’est la mère de mon enfant, bien sûr je ne veux pas qu’elle meure.”

Les deux hommes entretiennent une relation intense avec des disputes houleuses au cours desquelles menaces et violences auraient été utilisées des deux côtés. T. aurait même menacé de couper son fils à naître du ventre de son ex à 24 semaines, alors qu’il serait viable. Le suspect menacerait également de faire les choses les plus horribles à son ex et à sa famille.

Maison de vacances
Stan T. est également soupçonné d’avoir fraudé 29 personnes en louant des maisons de vacances pour quelques centaines d’euros via Facebook. Seules les maisons n’existaient pas. Selon T., c’est son ex-femme qui était l’escroc. “Tous les téléphones utilisés étaient à mon nom. Elle ne pouvait pas souscrire d’abonnement car elle était en restructuration de dettes. Je pensais que tout l’argent venait de son entreprise de vêtements.”

Son ex a dit plus tôt dans l’émission télévisée Infiltré aux Pays-Bas être endettée de dizaines de milliers d’euros, car ses comptes bancaires ont été utilisés pour toutes sortes d’arnaques par T.

Fuire
Après la rupture, il y a des disputes constantes sur le droit de visite du fils. La femme de Tilburg est gravement menacée et des photos de sa maison sont également envoyées. Les pneus de sa voiture sont également crevés et plus tard, la voiture entière prend feu.

Si le ministère de la Justice a connaissance de l’ordre de meurtre, la femme de Tilburg doit immédiatement se cacher avec ses enfants. Elle a maintenant déménagé trois fois. “Je vis dans l’incertitude tous les jours, je fais des cauchemars tous les jours et je veux retrouver ma vie.”

Long casier judiciaire
Ce n’est pas la première fois que Stan T., 25 ans, comparaît devant le tribunal. Il a été condamné à plusieurs reprises aux Pays-Bas pour fraude, cybercriminalité, harcèlement et extorsion. Il a également été condamné pour fraude et escroquerie en Allemagne.

Selon le ministère public, T. est pleinement responsable, mais il souffre de graves problèmes de comportement. “Il représente un risque sérieux pour la société s’il revient sans traitement”, a déclaré le procureur. C’est pourquoi elle réclame six ans de prison et un TBS avec traitement obligatoire.

L’avocat de Stan T. estime qu’il ne bénéficiera pas d’un procès équitable car tout n’a pas fait l’objet d’une enquête. Le verdict est le 20 octobre.



ttn-fr-32