Le FOOTBALL a toujours pensé qu’il n’était pas nécessaire de suivre le modèle américain.
Mais si les conséquences de la dernière décision de la Cour européenne sur le jeu sont telles que le prétend l’homme qui a brisé le système dans les années 1990, nous pourrions entrer dans le Far West.
2
Pour les joueurs, ce sera comme entrer dans les casinos de Las Vegas avec une énorme pile de jetons tout en sachant qu’ils ont déjà reçu une main gagnante sur une table chargée.
Jean-Louis Dupont est l’avocat qui a battu l’UEFA pour le traitement réservé au joueur belge Jean-Marc Bosman.
Ce jugement historique signifiait que les clubs ne pouvaient plus exiger de frais pour un joueur en fin de contrat.
Mais les répercussions secondaires ont été la fin de la règle du « trois plus deux » exigeant que les clubs alignent un quota minimum de stars locales, transformant ainsi le football interclubs européen en un continent sans frontières.
Et même si le problème de l’ancien as de Chelsea, Lassana Diarra, avec les règles de la Fifa concernait son droit de quitter le Lokomotiv Moscou lorsqu’ils ont cessé de le payer en 2014, le résultat final pourrait bien être la fin du système de transfert actuel.
La décision des cinq juges doyens du tribunal basé à Luxembourg précise : « Les règles en question entravent la libre circulation des footballeurs souhaitant développer leur activité en allant travailler dans un nouveau club.
« Ces règles imposent des risques juridiques considérables, des risques financiers potentiellement très élevés ainsi que des risques sportifs majeurs aux joueurs et aux clubs souhaitant les employer. »
Il n’est pas étonnant que Dupont ait revendiqué une « victoire totale », ajoutant que la Cour avait « sévèrement censuré les actions structurellement illégales de la réglementation actuelle ».
MEILLEURES OFFRES D’INSCRIPTION DE PARI GRATUIT POUR LES BOOKMAKER ROYAUME-UNIS
De manière plus critique, il a prédit : « Cela ouvre la voie à une modernisation de la gouvernance, notamment grâce au recours à la négociation collective entre salariés et employeurs. »
Et cela a toujours été la fin du jeu de Dupont lorsqu’il s’est allié au syndicat international des joueurs Fifpro pour affronter la Fifa.
Si les clubs ne peuvent pas exiger d’indemnités de transfert pour les joueurs sous contrat, tout dépend du package qui leur est proposé.
Soit leur club actuel met tellement sur la table, avec des contrats de dix ans à l’américaine comprenant d’énormes primes de fidélité de plus de 100 millions de livres sterling pour conclure l’accord, que le joueur souhaite rester.
Ou alors, ils sautent simplement lorsqu’un enchérisseur plus élevé frappe à la porte. Et quel que soit le résultat, les joueurs et leurs agents gagnent. Bien sûr, Dupont dirait ça. Il n’est pas opposé à l’exagération.
De l’autre côté, la Fifa a tenté d’en minimiser l’importance, affirmant qu’il s’agissait d’une décision très étroite sans portée plus large.
Un porte-parole a déclaré : « La FIFA est satisfaite que la légalité des principes clés du système de transfert ait été reconfirmée.
« Le jugement ne remet en cause que deux paragraphes de deux articles du Règlement sur le statut et le transfert des joueurs. »
Les transferts pourraient changer
Les initiés de la Fifa pointent du doigt la Fifpro, se demandant ce que le syndicat espère gagner.
Ils admettent cependant que l’organisme mondial aurait dû intervenir pour accorder le certificat de transfert international qui aurait permis à Diarra de rejoindre l’équipe belge de Charleroi après sa dispute avec Moscou et doit maintenant réécrire cet aspect de ses règles.
De même, les règles selon lesquelles Charleroi aurait dû payer l’amende de Diarra depuis Moscou devront également être supprimées.
Pourtant, beaucoup craignent qu’il s’agisse d’une fermeture de la porte de l’écurie une fois que tout le troupeau s’est enfui.
On craint également que les conséquences aillent bien au-delà de la portée initiale de l’affaire.
Les juges ont notamment jugé qu’un « certain degré de stabilité dans les effectifs de tous les clubs de football professionnels » était une bonne chose au cours d’une saison.
Ils ont implicitement soutenu les fenêtres actuelles d’enregistrement des transferts, qui signifient que les joueurs ne peuvent déménager qu’en été et en janvier.
De même, s’il s’avère incontestablement qu’un club a « incité » un joueur à se retirer d’un rival, alors une sanction pourrait être appropriée.
Bonne chance pour mettre la main sur ces messages WhatsApp.
Mais comme les réglementations actuelles sont désormais considérées comme ayant enfreint le droit de l’UE, le tissu même des règles en matière de transfert sera remis en question.
Et personne ne peut savoir où cela finira.