QUAND votre équipe est en retard d’un but et que l’opposition commence à utiliser des stratagèmes astucieux pour réduire le temps, vous deviendrez excité.
Cependant, lorsque vous avez un but d’avance et que vous êtes sous pression, vous sourirez avec vos coéquipiers si votre équipe utilise des tactiques dilatoires astucieuses jusqu’au coup de sifflet final.
Malheureusement, la FIFA ne peut pas repérer un défaut mineur sur le terrain sans utiliser un bulldozer.
Ainsi, en août, la perte de temps est devenue un incident régulier de carton jaune – il y en a eu pas moins de six en Super League féminine le week-end dernier et 11 en Premier League une semaine auparavant.
Bien entendu, deux cartons jaunes deviennent un rouge et une suspension immédiate d’un match.
C’est ce qui est arrivé dimanche au défenseur anglais Alex Greenwood.
Elle a mis quelques secondes de trop à évaluer les alternatives sur coup franc, a reçu son deuxième jaune et a été expulsée.
Greenwood avait mis 26 secondes pour jouer le ballon après qu’Emily Heaslip ait accordé un coup franc à Manchester City à la 38e minute de leur match clé à domicile de la WSL contre Chelsea.
Elle l’avait déjà dépassé lorsque l’arbitre Heaslip s’est avancé vers elle pour émettre sa sanction – et la prestation de Greenwood était inférieure à la moyenne de 34 secondes de la saison dernière.
VAR l’aurait-elle sauvée ?
Même s’ils avaient été autorisés à examiner les deuxièmes réservations, à en juger par les cas récents, les gardiens des moniteurs de Stockley Park auraient pu s’endormir à ce moment-là.
Au total, Heaslip a montré 11 jaunes et deux rouges dans ce match UN, ce qui semble un peu trop zélé.
Mais je n’étais pas là et, comme la plupart des gens, j’estime que les arbitres ont un travail très difficile et que les critiques virulentes sont souvent injustes.
La FIFA les considère comme des policiers armés de sifflets, les garants de l’ordre public.
PARIS GRATUITS – MEILLEURES OFFRES DE PARI ET BONUS NOUVEAUX CLIENTS
3
Certes, les arbitres doivent être décisifs, mais ils doivent également éviter d’être pédants.
Pour autant que je sache, Greenwood n’avait aucun gain à retarder son coup franc de quelques secondes – et elle était en fait plus rapide que la normale.
Nous avons tous vu des joueurs exagérer des coups mineurs – et franchement, s’ils ne portent pas de protège-tibias, ils ne devraient pas se plaindre trop pitoyablement.
Tout fan régulier peut citer d’autres exemples ennuyeux de perte de temps et c’est pourquoi les autorités étaient soucieuses d’utiliser les règles pour leur offrir un meilleur rapport qualité-prix.
Cela a conduit à de nombreux matchs de 100 minutes chez les hommes et les femmes.
Le match de Premier League de la semaine dernière entre Fulham et Sheffield United n’a duré que quelques secondes avant 114 minutes.
3
Assez juste. Mais les droits des joueurs doivent être protégés et les arbitres doivent essayer de ne pas gâcher la compétition par des sanctions sévères pour des retards insignifiants.
Il est peut-être temps d’envisager une poubelle à péché.
Cela fonctionne dans le rugby à XV sous la forme d’une pénalité de dix minutes pour des infractions assez graves – ce que personne ne suggérerait sûrement d’un délai de quatre secondes avant d’effectuer une remise en jeu.
Les retards dus à des blessures falsifiées sont bien plus exaspérants ; tandis que les joueurs célèbrent leur score en mêlant avec les supporters dans la foule ; l’âge pour faire appel à des substituts et à d’autres tricheries sur l’échelle du Dr Who.
Le pire de tout, ce sont les minutes d’attente des experts VAR qui se grattent la tête, si souvent déroutés par un handball ou un hors-jeu.
Mon avis? Le temps perdu est ennuyeux.
Mais la punition doit être adaptée au crime – et non exagérément.