Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Cette décision inhabituelle de l’homme de 31 ans, qui risque de passer sa vie derrière les barreaux s’il est reconnu coupable de fraude électronique et de blanchiment d’argent, intervient après qu’un jury new-yorkais a entendu plusieurs jours de témoignage accablant de l’ancien de Bankman-Fried. collègues et amis, ainsi que de son ex-petite amie Caroline Ellison, qui a plaidé coupable l’année dernière et a accepté de coopérer avec le gouvernement.
Les avocats de la défense ont tendance à déconseiller à leurs clients de témoigner, craignant d’être interrogés directement par les procureurs. Mais Bankman-Fried a tenu à présenter sa version de l’histoire depuis que l’échange crypto FTX s’est effondré avec un trou de plusieurs milliards de dollars dans son bilan en novembre dernier. Il a accordé de multiples interviews aux journalistes et à l’auteur Michael Lewis depuis le domicile californien de ses parents avant d’être emprisonné pour violation de ses conditions de libération sous caution cet été.
Après avoir été assermenté, Freed Bankman répondra d’abord aux questions sous serment de ses propres avocats avant d’être contre-interrogé par les procureurs.
Les avocats de Bankman-Fried tenteront probablement d’obtenir des témoignages dans lesquels l’ancien entrepreneur – qui prétend depuis longtemps qu’il amassait des richesses pour ensuite les donner à des causes caritatives – souligne qu’il a agi de « bonne foi » avant d’être pris au dépourvu. par un fort ralentissement du marché de la cryptographie et par le fait d’être diffamé par un concurrent.
« S’il monte à la barre et semble incroyable ou peu fiable – ou extrêmement crédible, et que vous voyez un côté humain vraiment sympathique en lui – cela pourrait changer la donne », a déclaré Rachel Maimin, ancienne procureure fédérale du bureau du procureur américain. » a accusé Bankman-Fried, qui exerce maintenant en pratique privée chez Lowenstein Sandler.
« Dans un cas comme celui-ci, où toute l’affaire tourne autour [Bankman-Fried’s] de son état d’esprit et de ses intentions, personne n’est en mesure d’en témoigner mieux que la personne elle-même », a-t-elle ajouté. Si les jurés sont convaincus, « ce sera la preuve la plus importante dans l’affaire ».
Dans une lettre adressée au juge la semaine dernière, les avocats de Bankman-Fried ont également fait part de leurs inquiétudes quant au fait qu’il ne recevait pas de doses d’Adderall, un médicament utilisé pour traiter le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité, pendant qu’il était au tribunal, arguant que cela nuirait à sa capacité à témoigner pour sa propre défense. Le tribunal a par la suite appris que la question des médicaments avait été résolue.