Réponse NAM
L’histoire va-t-elle se répéter, comme le craint Ensink ? Selon le NAM, les situations d’hier et d’aujourd’hui ne peuvent être comparées. « De nombreuses parties, y compris l’ancienne municipalité de Schoonebeek et d’autres industries de la région, ainsi que le NAM, ont déversé des déchets dans le Gat van Reef, comme cela n’était pas inhabituel dans le passé », a déclaré le porte-parole du NAM, Hein Dek.
NAM l’a reconnu. Le Gat van Reef sera nettoyé plus tard cette année et NAM paiera environ la moitié des coûts de nettoyage.
Il y a plus de trente ans, des puits, des conduites et des emplacements dans et sur le champ pétrolifère ont été nettoyés. Selon Dek, l’assainissement des sols a également été effectué avant que les sites ne soient remis aux propriétaires fonciers. Cependant, il y a toujours de la pollution dans le sol. « Il reste un certain nombre de contaminants, dont l’assainissement prend beaucoup de temps. »
Dek souligne, entre autres, l’ancien site de l’installation d’épuration des eaux sur le Valendisweg et l’ancien chantier sur le Beekweg. Avec quelques autres anciens sites NAM, ceux-ci seront supprimés dans les années à venir. « Il n’est pas question de terrains qui n’ont pas été ou seront assainis. »
L’injection d’eau de production n’a rien à voir avec cela et n’est pas non plus nouvelle dans la Drenthe, selon le porte-parole du NAM. « L’eau de production libérée par l’extraction de gaz à proximité d’un champ à Coevorden est injectée dans un champ de gaz vide sous le champ pétrolier de Schoonebeek. »
Le NAM ne peut encore rien dire sur la manière dont les eaux usées entreront dans le sol. « Nous comparons les solutions alternatives possibles. Nous en discutons avec les autorités locales, la province, la régie des eaux et le ministère des Affaires économiques. »