Le FDP et les Verts se disputent l’hydrogène issu du nucléaire


Berlin (Reuters) – Il y a un nouveau différend entre le FDP et les Verts au sein de la coalition des feux de circulation.

Après que le ministère de l’Économie eut exclu pour le gouvernement fédéral que l’hydrogène produit avec l’énergie nucléaire soit classé comme « renouvelable » dans l’UE, le FDP s’y oppose désormais. Le ministre des Finances Christian Lindner et la ministre de la Recherche Bettina Stark-Watzinger ont souligné à Reuters que ce que l’on appelle l’hydrogène rouge est également nécessaire. « Nous avons besoin de toutes les couleurs d’hydrogène », a déclaré Lindner. L’Allemagne pourrait maintenant devoir s’abstenir de voter sur la question dans l’UE.

La toile de fond est la directive sur les énergies renouvelables (RED II) actuellement en cours de négociation à Bruxelles. Il devrait donner un coup de pouce à l’expansion des énergies renouvelables. Les pays de l’UE qui, comme la France, continueront à s’appuyer sur le nucléaire à l’avenir, veulent parvenir à une classification de l’hydrogène nucléaire comme « renouvelable ». Cependant, le gouvernement fédéral et la majorité des 27 autres pays de l’UE craignent que cela ne ralentisse l’expansion de l’énergie éolienne et solaire. « En tant que gouvernement fédéral, nous rejetons clairement cela », a déclaré à Reuters une porte-parole du ministère des Affaires économiques le 9 février. A Paris, on parlait d’un différend entre les deux capitales.

L’hydrogène produit avec des énergies renouvelables est appelé « hydrogène vert ». S’il est produit avec du gaz, il est appelé « hydrogène bleu », s’il est produit avec de l’énergie nucléaire, il est appelé « hydrogène rouge ». L’hydrogène est considéré comme une pièce cruciale du puzzle pour pouvoir réaliser à l’avenir des processus industriels climatiquement neutres, par exemple dans l’industrie sidérurgique. Les options de production locale et d’importation sont donc importantes pour construire une infrastructure hydrogène.

En principe, le FDP se tient désormais aux côtés du président français Emmanuel Macron. « En concurrence avec les États-Unis et la Chine, nous devons maintenant faire tout ce que nous pouvons pour accélérer la montée en puissance de l’économie européenne de l’hydrogène », a déclaré Stark-Watzinger à Reuters. « Un différend avec la France sur l’hydrogène n’est d’aucune utilité. Au contraire, nous devons être ouverts d’esprit sur l’hydrogène afin d’accélérer le rythme. » Cela s’applique également à la stratégie nationale de l’hydrogène. « Nous ne devons pas continuer à réduire cela à deux couleurs. » Il ne s’agit pas de couleurs, mais de la quantité de CO2 générée par la production.

Le patron du FDP, Lindner, a également indiqué que le gouvernement fédéral ne prendrait pas position contre la France : « J’ai du mal à imaginer que l’Allemagne prendrait position contre elle en Europe. » Le FDP et les Verts s’étaient déjà affrontés en 2022 sur la question de l’allongement de la durée de vie des dernières centrales nucléaires allemandes. Au final, il y a eu un mot de pouvoir du chancelier Olaf Scholz (SPD) et le mandat des trois réacteurs a été prolongé jusqu’à la mi-avril 2023.

Plusieurs débats s’entremêlent dans l’UE au sujet de l’hydrogène. Parce que le gouvernement fédéral avait auparavant accepté la demande française de prise en compte de l’énergie nucléaire dans les objectifs de réduction de CO2. « Nous veillerons également à ce que l’hydrogène renouvelable et bas carbone puisse être pris en compte dans les objectifs de décarbonation de l’Europe », indique la déclaration franco-allemande adoptée à Paris le 22 janvier.

Il y a aussi un différend sur le projet de pipeline d’hydrogène d’un milliard d’euros, qui doit relier la péninsule ibérique via la France à l’Europe centrale et est principalement soutenu par l’Espagne et l’Allemagne. La France menace désormais de retarder ce projet. Cependant, des diplomates de l’UE ont souligné que la France pourrait également injecter de l’hydrogène produit à partir de l’énergie nucléaire dans ce pipeline. Comme pour le nucléaire, il n’est plus possible de distinguer dans un réseau européen commun comment l’hydrogène ou l’électricité ont été produits.

(Rapport d’Andreas Rinke, Christian Krämer et Maria Martinez ; édité par Ralf Bode. Si vous avez des questions, veuillez contacter notre équipe éditoriale à [email protected] (pour la politique et l’économie) ou frankfurt.newsroom@thomsonreuters. com (pour les entreprises et les marchés).)



ttn-fr-28