L’un des aspects les plus horribles de l’occurrence désormais métronomique des horribles fusillades de masse aux États-Unis est le fatalisme qui s’ensuit. Les républicains offrent des « pensées et des prières » impuissantes en se dirigeant vers la prochaine convention de la National Rifle Association. Les démocrates déclarent que rien ne peut être fait à moins que les conservateurs abandonnent leur opposition réflexive à tout semblant de réforme des armes à feu.
À chaque nouveau carnage, ce sentiment d’impuissance s’enracine un peu plus profondément et la réputation autrefois méritée de l’Amérique en tant que lieu qui résout les problèmes s’enfonce un peu plus. Le cri « sinon maintenant, quand ? provoque la réponse, « Si la dernière fois ne l’a pas fait, pourquoi maintenant? » Comme les intempéries ou les accidents de voiture, les massacres scolaires font désormais partie du quotidien.
Un tel fatalisme devrait être un anathème pour tout Américain. Beaucoup peut être fait. Pour commencer, Biden doit insister pour que le Congrès organise des votes directs sur les réglementations de bon sens sur les armes à feu qui obligent les obstructionnistes à mettre leur nom au compte rendu. En tête de liste devrait être l’interdiction de la vente d’armes de type militaire qui sont utilisées dans la majorité des fusillades scolaires et autres fusillades publiques, y compris le massacre d’Uvalde la semaine dernière et l’assassinat de dix Afro-Américains dans un supermarché de Buffalo il y a trois semaines. Ce n’est pas un hasard si l’incidence des tirs de masse a augmenté de façon spectaculaire depuis 2004, date à laquelle l’interdiction de dix ans des armes semi-automatiques a expiré. Biden le sait mieux que quiconque puisqu’il a été co-auteur du projet de loi de 1994 qui a mis en place l’interdiction.
Dans aucune autre démocratie, il n’est aussi facile pour les gens d’obtenir des machines à tuer en masse. On estime que les États-Unis ont le plus grand nombre d’armes à feu détenues par des civils au monde par habitant, devant le Yémen déchiré par la guerre en deuxième position. C’est une honte nationale. Forcer les républicains et la minorité de démocrates pro-NRA à voter contre des mesures qui nécessiteraient de simples vérifications des antécédents des acheteurs d’armes à feu et à retirer les armes des malades mentaux pourrait faire honte à certains de réfléchir à deux fois.
Si le changement ne vient pas d’en haut, il doit être organisé d’en bas. C’est ainsi que fonctionne la démocratie. En l’absence d’action fédérale, les actionnaires peuvent toujours faire pression sur les fabricants d’armes à feu et les points de vente au détail pour qu’ils se comportent de manière plus responsable. De manière unique, l’industrie des armes à feu bénéficie d’une immunité légale contre les effets de ses produits. Imaginez si les sociétés pharmaceutiques étaient à l’abri des conséquences des mauvais médicaments ou des constructeurs automobiles contre les moteurs défectueux. Les mêmes règles doivent s’appliquer à Smith & Wesson, American Outdoor Brands et autres fabricants d’armes à feu.
Mais le problème de l’Amérique va plus loin que la disponibilité scandaleuse d’armes à feu. L’augmentation des fusillades de masse a coïncidé avec l’explosion des médias sociaux et une métastase des théories du complot. Les parents d’enfants qui ont perdu la vie lors du massacre de Sandy Hook en 2012 ont remporté une série de poursuites en diffamation contre InfoWars d’Alex Jones, le site de droite qui prétendait qu’ils étaient des « acteurs de crise » organisant un faux événement. Il est aujourd’hui au bord de la faillite. Ils ont également forcé Facebook et d’autres plateformes à modifier leurs algorithmes pour supprimer le contenu complotiste. Les États et les villes peuvent également faire davantage pour obliger les fabricants d’armes à rendre des comptes.
Il serait malhonnête de répartir équitablement le blâme pour l’épidémie de fusillade. L’un des deux principaux partis américains a alimenté une culture de victimisation tout en facilitant la réalisation de leurs sombres fantasmes par les toxicomanes lésés. Bien que le tireur d’Uvalde soit hispanique, il n’est pas surprenant que la plupart d’entre eux soient de jeunes hommes blancs. Il serait impossible de ramener tous les solitaires potentiellement violents dans le courant dominant de la société, mais relativement simple de les priver d’accès aux armes conçues pour les soldats. Il suffirait d’une seule loi fédérale. Toutes les autres grandes démocraties l’ont fait. L’Amérique ne doit pas s’acclimater à la réalité monstrueuse d’aujourd’hui.