L’Allemagne a été choquée par la révélation selon laquelle des membres de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont parlé à des néo-nazis de l’expulsion de millions de personnes. Le Bundestag en débat aujourd’hui. Correspondant Remco Andersen : “Une interdiction de l’AfD pourrait être contre-productive.”
Pourquoi l’Allemagne est-elle dans une telle tourmente en ce moment ?
«La semaine dernière, Correctiv, un collectif de journalistes d’investigation, a révélé que des partisans de l’extrême droite s’étaient réunis à Potsdam pour discuter d’un soi-disant ‘plan directeur’ expulser deux millions de personnes d’Allemagney compris les ressortissants « non assimilés ».
«Selon le plan, cela concerne trois groupes : les demandeurs d’asile, les personnes titulaires d’un permis de séjour et les Allemands non assimilés. On ne sait pas clairement si cela concerne les migrants ayant une double nationalité ou les Allemands qui ont une opinion erronée. Le « plan directeur » parle également d’un « État modèle » en Afrique, sans nom, qui pourrait accueillir deux millions de personnes, y compris ceux qui font du « lobbying » en faveur des réfugiés. Il y a aussi un écho de la Seconde Guerre mondiale : après l’occupation de la France en 1940, les nazis ont discuté de projets visant à transporter des millions de Juifs à Madagascar, alors protectorat français.»
« En 1942, lors de la conférence de Wannsee, les dirigeants nazis décidèrent finalement de l’extermination des Juifs, sous couvert de « solution finale de la question juive ». Les participants à la réunion de Potsdam discutent en effet d’une solution définitive à la question des migrants. Cela a eu un impact ici.
Pourtant, ces projets radicaux n’ont pas fait grand bruit.
«Non, ce qui est perçu comme beaucoup plus choquant, c’est que des membres de haut rang du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) aient participé aux délibérations de Potsdam, et même qu’ils soient membres de la CDU-chrétienne-démocrate. Il est bien connu que certains membres de l’AfD ont des opinions fascistes, voire néo-nazies. Mais l’une des personnes présentes était la porte-parole personnelle de la chef de l’AfD, Alice Weidel. Alors maintenant, les gens se demandent : est-ce que la direction de l’AfD, et donc le parti, soutient ce genre de projets ? Le contrat de travail de ce porte-parole a été résilié après la rencontre et il a quitté l’AfD.»
« L’AfD est un parti d’extrême droite qui occupe la deuxième place dans les sondages allemands. Ils obtiendraient désormais près d’un quart des voix. Ils sont en tête dans les cinq anciens États est-allemands. Cet automne, des élections auront lieu dans trois de ces Länder, ce qui constituera un grand test pour le cordon sanitaire que d’autres membres politiques tentent encore de maintenir autour de l’AfD.»
«Le fait qu’un membre de la CDU ait été vu lors des délibérations secrètes est également vécu comme un choc. Cependant, cela ne surprend personne. Depuis un certain temps, des membres de l’aile droite du parti discutent secrètement avec l’AfD. Il existe un club informel, Werteunion (Union des valeurs), le nom dit tout, qui est proche de l’extrême droite. Deux de ses membres étaient présents à Potsdam.»
En Allemagne, on parle depuis un certain temps déjà d’une interdiction de l’AfD. Est-ce que cela s’est rapproché maintenant ?
« Ce débat a effectivement repris. Mais c’est très sensible. Le service de sécurité intérieure compte trois échelles d’extrême droite. Dans un premier temps, il n’y a qu’un soupçon d’idées d’extrême droite et le service examine si une enquête est justifiée. L’enquête se déroule au deuxième niveau et le service parle d’un Chute d’eau, ce qui signifie que la menace est considérée comme si grande que le parti peut être observé et infiltré. Au troisième niveau, un parti est classé comme fait face à l’extrême droiteune extrême droite avérée et donc un danger pour la démocratie.»
« A ce moment-là, une procédure d’injonction pourrait être engagée devant le tribunal. Dans la foulée des révélations Correctiv, le cri se fait donc plus fort. Mais il faut se demander si l’intervention est pire que la maladie. Vous faites alors taire un quart des électeurs allemands. De nombreux électeurs de l’AfD ne sont pas du tout d’extrême droite, mais ils votent pour le parti parce qu’ils ont le sentiment de ne pas être entendus. Une interdiction confirmerait leur point de vue. Peut-être qu’ils deviendront encore plus extrêmes. »
Comment l’AfD a-t-elle réagi ?
«Les quatre membres et collaborateurs qui ont participé à la consultation de Potsdam sont désormais systématiquement intégrés au parti. Mais la direction de l’AfD ne s’est pas détournée catégoriquement du plan directeur. Il accuse le collectif de journalistes d’utiliser les méthodes de la Stasi.»
« Il n’est pas surprenant qu’il y ait une telle réaction. Il y a depuis des années une bataille de directions au sein de l’AfD, entre les modérés et l’extrême droite. Ce dernier a gagné ce combat. Les Allemands qui espéraient que l’AfD modérerait le ton sont désormais déçus.»
« D’ailleurs, Correctiv propose toujours de nouvelles révélations. Les personnes qui ont été vues lors des délibérations à Potsdam ont déjà eu ce genre de conversations auparavant. Ils l’appellent le Düsseldorfer Forum. Tino Chrupalla, l’autre chef de l’AfD, semble désormais avoir participé à une réunion en 2021, surnommée de manière inquiétante la cinquième Düsseldorfer Runde. (une ligne en duo est courante dans les partis allemands, ndlr.) et membre du Bundestag depuis 2017. Il ne veut pas commenter. Il déclare : « Les services de sécurité me surveillent. Demandez-leur simplement où j’étais à ce moment-là.