Des bus remplis de personnes de Groningue sont arrivés à La Haye après le tremblement de terre de Huizinge en 2012. Pour exprimer sa colère, ses inquiétudes et ses peurs. Et aussi « parce qu’ils avaient l’espoir que la Chambre des représentants puisse faire la différence », a déclaré mercredi l’ancien député William Moorlag (PvdA) devant la commission d’enquête parlementaire à La Haye. « Mais ils ont perdu cet espoir. »
Au cours des semaines d’interrogatoires précédentes, l’accent avait surtout été mis sur le rôle de Henk Kamp (VVD), en tant que ministre de l’Économie responsable du dossier gazier pendant de nombreuses années. Les compagnies pétrolières Shell et ExxonMobil et leur filiale NAM ont également été profondément remaniées par le comité. Cette semaine, le rôle de la Chambre elle-même a été discuté.
Selon Moorlag, la Chambre n’a pas réussi à « faire la différence au profit des habitants de Groningue ». Ce n’est pas rien, car la Chambre des représentants est « la plus haute puissance de ce pays », a-t-il souligné. « Aucun ministre n’est autorisé à dépenser un euro sans l’autorisation de la Chambre. »
Moorlag n’a pas été le seul cette semaine à témoigner lors d’interrogatoires publics que le parlement n’a pas fait assez pour les habitants de Groningue. Jan Emmo Hut, ancien directeur du renforcement structurel au Centrum Veilig Woningen – l’organisation qui pendant des années s’est occupée des dégâts et a renforcé les bâtiments pour le compte du NAM – a déclaré lundi que les députés venaient assez souvent à Groningue, et qu’ils étaient très intéressés » au moment où les caméras tournaient ». Mais quand les caméras se sont arrêtées « la montre a été vérifiée et on a constaté qu’il était déjà assez tard pour rentrer. Ils sont repartis pour La Haye, et vous n’avez plus jamais entendu parler d’eux ».
histoire sombre
Elle doit confronter les sept membres de la commission d’enquête, tous parlementaires eux-mêmes, à la profonde déception des habitants de Groningue à la Chambre. La semaine dernière, ils ont écouté avec enthousiasme le récit sombre de Jelle van der Knoop, ancien président du Groninger Soil Movement, qui représentait les résidents concernés.
Il ne comprend pas pourquoi la Chambre n’est pas intervenue alors qu’elle savait qu’une « catastrophe » se déroulait à Groningen. « Vous pouvez blâmer les ministres pour tout, bien sûr, mais une Chambre des représentants devrait contrôler le ministre. »
Seuls GroenLinks et PvdD voulaient que Kamp intervienne dans l’extraction de gaz en 2013
Après cela, il était tellement submergé par les émotions qu’il n’a pas pu parler pendant un moment. Une fois reconditionné : « Vous pouvez vous attendre à ce que la Chambre des représentants se tienne à côté du citoyen. »
Parce que la Chambre veut aussi se faire sa propre opinion sur cette enquête, la commission a interrogé cette semaine trois anciens députés sur leur rôle après le tremblement de terre à Huizinge. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) était la seule d’entre elles à avoir tenté, début 2013, d’obliger le ministre Kamp à fermer le robinet de gaz, comme l’avait vivement conseillé la Surveillance d’État des mines. Elle n’a reçu que le soutien du Parti pour les Animaux. « Je n’ai tout simplement pas beaucoup ri, mais c’était proche. » Elle a conclu que la Chambre, y compris elle-même, avait échoué. « Nous n’avons pas été en mesure d’apporter suffisamment de changements à temps en tant qu’organe suprême de notre État de droit démocratique. »
Lire aussi ce double entretien avec le ministre du climat Rob Jetten et Fatih Birol : « La plus grande crainte est que dans un hiver froid, ce soit chacun pour soi »
Van Tongeren ne devait certainement pas s’attendre à un soutien de Jan Vos (PvdA) et René Leegte (VVD) à l’époque. Leurs partis formaient une coalition (le cabinet Rutte II) et les députés s’étaient résolus à soutenir loyalement la politique du cabinet. Vos a déclaré à la commission d’enquête qu’il était d’accord avec la décision de Kamp au début de 2013, d’attendre d’abord les résultats de quatorze études, avant de prendre une décision sur l’extraction de gaz un an plus tard. Lorsqu’il est devenu clair par la suite qu’une quantité historique de gaz avait été extraite en 2013, malgré le tremblement de terre à Huizinge, le PvdA a consciemment choisi de ne pas provoquer de crise ministérielle. Il y avait eu un débat « excitant » à ce sujet, que Vos avait également déclaré qu’il trouvait « scandaleux », mais nous n’étions pas prêts à faire le « pas supplémentaire que vous pouvez faire, renvoyer le ministre chez lui ». Après une série de cabinets tombés prématurément, PvdA et VVD ont voulu « s’asseoir ensemble ».
Il est ressorti des interrogatoires de cette semaine qu’après « Huizinge », les intérêts de la coalition étaient considérés comme plus importants que les intérêts des habitants de Groningue. Une conclusion que les habitants de Groningue avaient déjà tirée : lors des débats sur Groningue, les tribunes de la Chambre des représentants sont vides depuis des années.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 17 septembre 2022