Depuis janvier, Mickey Mouse est accessible gratuitement au public.
En plus de Mickey Mouse, les droits d’auteur de Minnie Mouse expirent en janvier. Tous deux firent leurs débuts en 1928. AOP
Le 1er janvier, un droit d’auteur important expire, car le personnage de Mickey Mouse devient alors public. Cela signifie que Disney, qui détient les droits sur le personnage de dessin animé, ne détient plus les droits exclusifs sur les premières versions de l’oreille sphérique la plus célèbre au monde.
Après le début de l’année, les dessinateurs, cinéastes, écrivains, auteurs-compositeurs et autres artistes pourront faire pratiquement ce qu’ils veulent avec le personnage de Mickey Mouse. Il s’agit d’un moment symbolique immense pour la communauté du droit d’auteur.
– C’est une grosse chose. Cela suscite tellement d’enthousiasme dans la communauté du droit d’auteur que cela se produit enfin, déclare le directeur du Duke Center for the Study of the Public Domain de l’Université Duke. Jennifer Jenkins dit Variétépour la revue.
Jenkins dit que le premier jour de chaque année est célébré ce qu’on appelle le jour du domaine public, c’est-à-dire l’expiration du droit d’auteur. En 1928, pour la première fois sur grand écran Ville du bateau à vapeur Le passage au domaine public de Mickey Mouse vu dans le film vers une utilisation publique gratuite aura lieu le 1er janvier 2024.
« Loi sur la protection de Mickey Mouse »
Les Yankees ont déjà une idée éclairée de ce à quoi ressemblera l’avenir de Mickey Mouse. En 2019, la protection des droits d’auteur de Winnie l’ourson a expiré et cette année, un film basé sur le personnage a été porté au cinéma. Winnie l’ourson : sang et miel -film d’horreur slasher. Jenkins dit que, en particulier dans le genre des films d’horreur, les nouvelles opportunités d’utiliser de vieux personnages classiques sont les bienvenues.
– C’est quelque chose sur lequel les gens d’Hollywood ne se sont pas concentrés. Il existe un groupe extraordinaire de personnes qui créent des choses juste par amour de la créativité, professeur de droit à l’Université Harvard. Laurent Lesig dit.
Lessig est un expert des questions de droit d’auteur et a été l’un des critiques les plus virulents lorsque Disney a aidé le Congrès américain à étendre le droit d’auteur en 1998, accordant ainsi à Mickey Mouse une prolongation de 20 ans sous la propriété de Disney.
Sans la bénédiction du Congrès, les droits de Disney sur Mickey Mouse auraient expiré dès 2004. Lessig a qualifié cette loi de « Loi sur la protection de Mickey Mouse ». Il a combattu l’affaire jusqu’à la Cour suprême, mais a finalement perdu la bataille juridique par un vote de 7 contre 2.
Mickey Mouse a été vu pour la première fois dans le film Steamship Ville, créé le 18 novembre 1928. Snap/Shutterstock, AOP
Professeur de droit, Southern Illinois University Zvi Rosen souligne que le rôle de Disney en tant que lobbyiste en faveur des lois sur le droit d’auteur a probablement été exagéré.
– La réputation effrayante de Disney a toujours été légèrement exagérée. « C’est un sac pratique », explique Rosen.
Pas une marque totalement gratuite
À l’approche de l’expiration du droit d’auteur, certains s’attendaient à ce que Disney se batte pendant encore plusieurs années en tant que propriétaire de Mickey Mouse. Toutefois, cela ne s’est pas produit.
– C’est significatif. Espérons que ce soit le début d’une nouvelle chanson, dit Lessig.
Il n’y aura pas de version entièrement gratuite de Mickey Mouse à la fin du mois de janvier, car Disney conserve toujours les droits d’auteur sur les versions plus récentes du personnage. En général, Mickey Mouse a moins de marge de manœuvre que, par exemple, Winnie l’ourson, car c’est une marque plus forte.
Rosen pense que les droits publics de Mickey Mouse seront contestés devant les tribunaux à un moment donné.
– Quelqu’un fait quelque chose pour lequel Disney doit le poursuivre en justice. C’est presque inévitable, devine Rosen.
Jenkins dit que Disney ne pourra plus utiliser les lois sur les marques pour protéger Mickey Mouse après janvier. Selon lui, il ne devrait y avoir aucun problème tant que les artistes n’essaient pas de présenter leur travail comme des créations Disney.
– Ne commencez pas à vendre des produits Disney, résume Jenkins.