Presque au même moment vendredi, le juge de district américain Thomas Owen Rice, nommé par Obama, a publié une décision concurrente décision interdisant à la FDA de retirer le médicament du marché dans 17 États et dans le district de Columbia, où les procureurs généraux ont intenté une action en justice pour maintenir l’accès.
Les décisions en duel ont semé la confusion parmi les experts médicaux et les prestataires, et il n’était pas clair à l’époque ce que les ordonnances contradictoires signifiaient pour l’accès à la mifépristone.
Mais cela signifie que la Cour suprême devra probablement intervenir le plus tôt possible. Et le DOJ demande maintenant à la cour d’appel de continuer à autoriser l’accès à la mifépristone pendant que les poursuites se déroulent.
La mifépristone est l’un des deux médicaments utilisés pour l’avortement médicamenteux et le traitement des fausses couches. Approuvée pour la première fois par la FDA en 2000, la mifépristone est reconnue comme un médicament sûr et efficace.
L’ordonnance de Kacsmaryk a été largement condamnée par les défenseurs du droit à l’avortement, ainsi que par les experts juridiques et médicaux. Plus de 250 cadres pharmaceutiques ont dénoncé la décision dans un lettre lundi, le qualifiant d' »acte d’ingérence judiciaire ».
« La décision ignore des décennies de preuves scientifiques et de précédents juridiques », ont-ils déclaré. « Si les tribunaux peuvent annuler les approbations de médicaments sans tenir compte de la science ou des preuves, ou de la complexité requise pour vérifier pleinement l’innocuité et l’efficacité des nouveaux médicaments, tout médicament risque d’avoir le même résultat que la mifépristone. »
Plusieurs législateurs ont également appelé la FDA à ignorer la décision de Kacsmarykaffirmant que l’agence fédérale a le pouvoir d’annuler la décision du tribunal.