La dirigeante du D66, Sigrid Kaag, a ouvert son année politique cette semaine avec une réunion sur l’extrémisme de droite. Bien qu’il s’agisse d’un parti D66, des non-membres étaient également présents. Des personnalités publiques telles que Marion Koopmans, membre de l’OMT, par exemple, qui a eu du mal sur les réseaux sociaux à l’époque de la couronne. Mais assez remarquablement, les blogueurs qui peuvent eux-mêmes devenir enragés sur les réseaux sociaux se sont également impliqués dans la discussion. C’est-à-dire les blogueurs « de gauche ». Parmi eux, D66 ne craint apparemment pas les jurons et les diatribes simplifiés sur Internet.
Moi-même, je reçois régulièrement (probablement moins que Kaag) toutes sortes de choses sur moi sur les réseaux sociaux. Après ma chronique précédente, par exemple, dans laquelle j’affirmais qu’il est bon que les dirigeants mondiaux se réunissent au Forum économique mondial (WEF) de Davos. Des centaines de commentateurs avaient à peine assez de 140 caractères pour exprimer leur dégoût. Je ferais partie de l’élite du WEF et serais payé pour cela ; Je serais un traître et je devrais être enfermé ; J’ai dû retourner d’où je venais et deux ont même réclamé ma liquidation après une apparition télévisée sur le même sujet.
Bien sûr, je vois que ces dernières années, en particulier pendant et après le corona, le fusible est plus court. Mais les gens qui se battent, menacent, divisent ou encadrent ne sont pas tous « d’extrême droite ». Les personnes qui se battent sur les réseaux sociaux sont tout aussi susceptibles d’être de gauche. Il est vrai que les blogueurs présents au meeting D66 restent généralement dans les limites du droit pénal. Mais déclamer, noircir et envoyer leurs « suiveurs » à des chroniqueurs d’un avis différent fait partie de leur marque de fabrique.
« Extrême droite » et « extrême gauche » : je ne pense pas que ce soient les bonnes caractérisations pour les combattants de rue sur les réseaux sociaux, soit dit en passant. Ce sont des gens qui sont insatisfaits et qui se détournent de plus en plus de la société. Des gens qui considèrent les appels réguliers à l’équité et à la nuance comme l’arrogance condescendante de l’élite. Des gens qui ont décidé qu’à partir de maintenant, ils décideront eux-mêmes de ce qui est vrai et de ce qui est faux ; ils n’ont plus besoin d’enseignants, de juges, de journalistes ou de scientifiques. C’est pourquoi je les qualifierais plutôt de populistes insatisfaits ou de décrocheurs. La « gauche » ou la « droite » ne vont généralement pas au cœur de leur mécontentement. L’extrémisme non plus, car les nazis ou les staliniens convaincus n’en font guère partie.
Au lieu de condamner un populiste mais d’offrir une plate-forme à l’autre, ce serait bien si D66 (et d’autres partis gouvernementaux également) se concentrait principalement sur la tentative de comprendre la frustration et l’impuissance d’un groupe en pleine croissance. Assurez-vous de résoudre des problèmes qui sont là depuis longtemps cette année avec Rutte IV : régler enfin l’Affaire Complémentaire, assurez-vous que les médicaments restent disponibles à la pharmacie, ne laissez pas le pays être l’otage des émissions d’azote pendant des années ( reprendre, ou tout sortir du cabinet pour sortir des orientations Natura 2000), améliorer la prise en charge de la jeunesse, penser sérieusement à l’immigration maintenant que la population se dirige vers les 20 millions. Travaillez également sur l’énorme fossé entre les riches (souvent par le biais d’héritages, par exemple) et les personnes en situation de pauvreté, et entre les demandeurs d’un logement de longue durée et les propriétaires devenus riches du jour au lendemain.
C’est précisément le D66 au profil assez unilatéral (65% des électeurs sont très éduqués, les revenus les plus bas ne sont pas ou peu représentés parmi les membres) qui fait cruellement défaut pour combler le fossé qui s’est creusé avec la partie insatisfaite de la population . Laissons Sigrid Kaag tirer les leçons de l’attitude qui a coûté à Hillary Clinton la victoire électorale que tout le monde avait prédite en 2016. Dans un discours électoral elle a appelé les électeurs potentiels pour son rival Donald Trump’déplorables‘. „Ils sont racistes, sexistes, homophobes, xénophobes, islamophobes – you name it.” A D66, ils désignent simplement les insatisfaits comme «l’extrême droite». Une recette garantie pour un approfondissement de la fracture dans ce pays.
Aylin Bilic est chasseur de têtes et publiciste.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 19 janvier 2023