Une nouvelle direction, mais maintenant pour de vrai. La chute du cabinet n’avait que quelques jours lorsque le Premier ministre Mark Rutte a annoncé lundi son départ à la tête du VVD, les vice-Premiers ministres Wopke Hoekstra (CDA), Sigrid Kaag (D66) et Carola Schouten (ChristenUnie) ne deviendront pas chefs de parti à nouveau ou quitter la politique.
En particulier, l’annonce de Rutte, constante au Binnenhof depuis treize ans, ouvre le terrain politique. Le départ de Rutte pourrait annoncer un glissement de terrain électoral et est le prélude aux élections législatives les plus excitantes depuis son entrée en fonction en 2010. L’élection de novembre promet une bataille sérieuse entre plusieurs partis pour devenir Premier ministre, avec une nouvelle génération de chefs de parti et un sommet vertigineux. miser.
Car avec les adieux de Rutte, son héritage n’est pas parti. Les problèmes des Pays-Bas – du problème de l’azote et de la pénurie de logements à la pauvreté croissante et à la stagnation de la chaîne de l’asile – sont si importants que les politiciens ne peuvent pas se permettre une campagne polarisée et une formation prolongée du gouvernement.
Risques pour le VVD
A en juger par l’histoire, le VVD doit craindre les prochains résultats des élections. Au cours des dernières décennies, aucun parti dans lequel le Premier ministre a démissionné avec un nouveau chef de parti n’a réussi à remporter les prochaines élections. Le VVD lui-même a joué un rôle majeur dans la chute de Rutte IV la semaine dernière en adoptant une position ferme dans les négociations sur la migration. Le parti peut être accusé dans la campagne des autres partis d’avoir agi de manière irresponsable, alors que les libéraux se targuent toujours de prendre leurs responsabilités dans l’intérêt national.
Par exemple, il y a des risques pour le VVD, mais peut-être aussi des points positifs. Deux jours après l’annonce de Rutte, son successeur était déjà présenté : le ministre de la Justice Dilan Yesilgöz. Les électeurs l’ont nommée une étude I&O en janvier « visible » et « décisif ». Yesilgöz travaille depuis des années sur un profil pointu sur des thèmes tels que la criminalité liée à la drogue et la sécurité, qui sont importants pour les électeurs de droite. Elle a également mené pendant des mois les négociations d’asile ratées à Rutte IV et peut dire dans la campagne qu’elle l’a retenue sur ce thème important pour le VVD. Yesilgöz est également un atout dans le débat sur la diversité : elle est une femme et est issue de l’immigration (turco-kurde).
Incertitude à droite
Là où le VVD a rapidement présenté un nouveau leader, l’incertitude règne chez certains concurrents de droite. Au CDA, qui est loin derrière les libéraux dans les sondages, il n’y a pas de successeur clair prêt après l’échec de la direction de Hoekstra. Le BoerBurgerBeweging, qui a réussi à battre le VVD en mars lors des élections du Conseil provincial, ne sait pas si sa leader populaire Caroline van der Plas veut devenir Premier ministre. Dans CNRC elle a suggéré qu’elle aimerait devenir “le nouveau Premier ministre de l’intérieur, avec un Premier ministre des affaires étrangères”. Cela a immédiatement provoqué le rire des autres parties. Ruben Brekelmans, député du VVD tweeté que les Pays-Bas ont besoin d’un Premier ministre « qui comprenne que ce sont précisément les crises et les menaces internationales (guerre, Chine, migration, etc.) qui affectent les Néerlandais ordinaires ».
Le VVD l’utilisera certainement dans la campagne : pas d’expériences avec le Premier ministre Van der Plas. Ce message peut aider les libéraux dans la bataille pour le vote stratégique à droite. Dehors un sondage réalisé par EenVandaag il s’est avéré cette semaine que la dirigeante du BBB, Van der Plas, est très populaire auprès de ses propres partisans, mais n’est considérée comme apte au poste de Premier ministre que par trois Néerlandais sur dix.
Un facteur d’incertitude majeur dans le champ centre-droit est ce que fait Pieter Omtzigt. Le député indépendant ne veut pas rejoindre BBB, mais le fera d’ici quelques semaines une décision sur son avenir politique. Si Omtzigt lance son propre parti, le paysage politique sera à nouveau bouleversé et le VVD, le BBB et le CDA devraient être sérieusement inquiets compte tenu de ses chiffres de popularité.
Liste commune sur les liens
L’aile progressiste de gauche veut également s’impliquer dans la bataille pour le poste de Premier ministre, mais la question est de savoir si cela réussira. Pour D66, l’adage ‘gouverner c’est diviser par deux’ s’applique depuis longtemps et oui, le parti ne fait pas bonne figure dans les sondages. Mais Sigrid Kaag a rompu avec cette tradition en 2021 – le parti l’a emporté après avoir gouverné dans Rutte III – et son successeur Rob Jetten veut poursuivre l’ambitieuse politique climatique qu’il a initiée en tant que ministre, ce qui n’est pas un mauvais point de départ pour la campagne.
A J66, ils regarderont avec une certaine crainte qui GroenLinks et PvdA ont proposé comme tête de liste commune. Les résultats des référendums des membres dans les deux partis seront annoncés lundi prochain, et on s’attend à ce qu’ils optent massivement pour une liste commune. Qui dirigera le GroenLinks-PvdA déterminera les chances de devenir Premier ministre. Des personnalités du PvdA comme Frans Timmermans ou Ahmed Aboutaleb pourraient séduire les électeurs de gauche et plus largement du centre. Lorsqu’ils entrent sur le terrain, VVD et BBB ont un concurrent redoutable et D66 doit craindre que les électeurs de centre gauche envisagent un vote stratégique pour GroenLinks-PvdA. En 2021, D66 a pris ce vote avec Kaag, aux dépens de GroenLinks et PvdA.
Lire aussi : Le départ de Rutte plonge La Haye dans l’incertitude
Libération ou paralysie
Quelle qu’en soit l’issue, le changement de pouvoir aiguisera les nouvelles relations politiques. Le départ de Rutte peut être libérateur et paralysant. Un certain nombre de parties voudront donner une nouvelle chance à la coopération avec le VVD, une nouvelle génération de dirigeants peut sérieusement essayer de changer la culture administrative à La Haye. Mais avec l’adieu de Rutte vient également la fin d’une période de continuité et de stabilité administratives, et la coopération naturelle des partis de droite à gauche et du centre, aussi aigre soit l’atmosphère de Rutte IV à la fin.
Avec Yesilgöz comme nouveau leader, le VVD pourrait suivre une voie plus à droite. Rutte reçoit depuis des années des critiques internes selon lesquelles il était trop accommodant avec la gauche, Yesilgöz doit redonner au parti plus de couleur sur les joues. L’aile conservatrice du VVD rêve d’un cabinet de droite sans D66, mais cela ne semble numériquement possible que si le VVD lève le blocus du PVV. Yesilgöz n’a pas encore commenté cela.
Le chef du PVV, Geert Wilders, a de nouveau flirté ouvertement avec le VVD après la chute du cabinet. “Mon parti est prêt”, a déclaré Wilders, et il a appelé le PVV “par excellence le parti pour garantir qu’une majorité soit créée pour limiter considérablement l’afflux de demandeurs d’asile”.
Un tel cabinet de droite est le spectre de la gauche et peut encore accroître la polarisation sociale. Le prochain cabinet, quelle que soit sa composition, sera chargé de rétablir la confiance dans la politique : les recherches du SCP ce printemps ont montré que six Néerlandais sur dix sont mécontents de La Haye. De nombreux dossiers majeurs appellent des percées et des choix pointus, pas l’impasse politique de ces dernières années. L’électeur a également un rôle majeur à y jouer et peut contribuer à enrayer la fragmentation paralysante. Mais la créativité peut aussi être attendue de La Haye. Deux idées évidentes : la prochaine formation devrait être différente et plus courte, l’option d’un cabinet minoritaire devrait être sérieusement explorée.