Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Elon Musk a-t-il vraiment besoin de plus d’argent ? Les actions de Tesla ont augmenté de 42 % cette année, en grande partie depuis l’élection du nouveau meilleur ami du milliardaire, Donald Trump, à la présidence le mois dernier.
Il se trouve que l’une des raisons pour lesquelles l’enveloppe salariale de 56 milliards de dollars de Musk a été annulée par un juge du Delaware plus tôt cette année était que le tribunal avait déclaré que la somme était bien trop élevée pour un gars qui possédait beaucoup d’actions Tesla pour le motiver (sa participation de 13 pour cent vaut 150 milliards de dollars et l’attribution d’actions évoquée vaut plus de 100 milliards de dollars).
Musk et Tesla ont découvert cette semaine que les 300 millions d’actions qui lui ont été attribuées après avoir porté la valeur marchande du constructeur de voitures électriques à plus de 1 000 milliards de dollars pour la première fois en 2021 relèveraient désormais de la Cour suprême du Delaware. Le tribunal de première instance a jugé qu’un deuxième vote des actionnaires, celui de cette année, n’était pas suffisant pour modifier l’invalidation de l’attribution d’actions en février.
L’indignation face aux juges non élus qui annulent la volonté des actionnaires de Musk et de ses amis est omniprésente sur les réseaux sociaux. Mais le péché originel de Tesla – celui qui a conduit un juge à imputer son propre jugement de valeur – vient du manque de gouvernance d’entreprise de l’entreprise.
Le conseil d’administration qui a approuvé le paquet est composé de personnages ayant des liens commerciaux et sociaux étroits avec l’entrepreneur. Si Tesla et Musk avaient simplement été un peu moins négligents en matière de formalités de gouvernance d’entreprise et avaient obtenu de meilleurs conseils juridiques en 2018, ce bourbier juridique (aussi intéressant sur le plan intellectuel) aurait pu être évité. Et Musk aurait pu obtenir ses actions.
Lors de deux votes d’actionnaires, plus de 70 pour cent des actionnaires non affiliés de Tesla ont soutenu l’attribution de 300 millions d’actions. Le deuxième vote a eu lieu après qu’ils aient bénéficié des performances de l’entreprise et n’étaient pas tenus de remettre les actions à Musk. Le magnat avait déclaré de manière énigmatique sur X qu’il devait porter sa participation au-dessus de 20 pour cent, grâce à la subvention, afin de continuer à consacrer ses intérêts au constructeur automobile.
En supposant que la capitalisation boursière brute de Tesla s’élève aujourd’hui à 1,3 milliard de dollars et que 300 millions d’actions supplémentaires soient en circulation, le cours de l’action de la société chuterait de 8 %. Pour la plupart des actionnaires, cette transaction en vaut largement la peine, compte tenu de la perspicacité et de l’ambiance qu’apporte Musk. Tesla ou le droit des sociétés devront trouver le moyen de s’adapter.