Les habitants de Zwaagdijk-West espéraient des éclaircissements lors du débat d’urgence d’hier soir l’étude de faisabilité très discutée, après le désistement de la commune de Medemblik début février. Une fois dans la salle du conseil, les gradins se sont avérés bien remplis. Pourtant, un langage fort n’était pas à venir. « Nous nous sentons maintenant à la merci de la province. »
La ChristenUnie et Hart voor Medemblik veulent surtout savoir pourquoi l’échevin Jeroen Broeders a mis la commune sur la touche, avec toutes les conséquences que cela entraîne. Mais en raison de discussions mutuelles, de dénigrement et d’un temps serré, les réponses ne sont pas au rendez-vous. Au grand mécontentement de l’opposition.
Selon Tjeu Berlin, le président du parti Hart voor Medemblik, il s’agit d’une répétition de mouvements. « Malheureusement, les questions que nous avons posées ne sont pas traitées », dit-il.
Parce que le 1er février, l’échevin Jeroen Broeders se joindra à une consultation entre le groupe de travail ‘BWH 76/76A’ et la commune, pour expliquer brièvement pourquoi la commune ne participe pas à l’étude de faisabilité – il apporte cette nouvelle le jour d’avant en dehors. Selon lui, cela montre une analyse de rentabilisation «très peu rentable». Hormis les conditions préalables qui manquent encore, comme un « mur antibruit d’un coût millionnaire ».
Selon le même groupe de travail, Broeders a également admis que le dépliant et la rencontre l’a amené à envoyer la lettre le 31 janvier. Bien qu’il veuille attendre plus longtemps et se coordonner d’abord avec la province, il ne voit pas une soirée avec « des habitants en colère où il doit défendre une histoire qu’il ne soutient pas vraiment ».
Livré en province
Selon l’échevin Jeroen Broeders, il s’agissait simplement d’une décision du conseil, qu’il « soutient pleinement ». « L’hébergement doit être organisé correctement. Nous nous asseyons autour de la table avec quatre parties et discutons pendant des mois. Si trois des quatre parties impliquées disent : ça n’arrivera pas. Un cheval mort et cela coûte beaucoup de temps et de capacité officiels. «
Le conseil municipal regarde en arrière avec déception. « On a l’impression que l’échevin s’est désisté sur la base d’un dossier incomplet (il n’y a pas eu de signalement), sans penser aux conséquences. Il s’explique mal et se cache derrière un manque de capacité officielle. miséricorde de la province et j’espère venir à la table. »