LE DÉBAT. Faut-il réintroduire la conscription maintenant que l’Europe est en guerre ? C’est ton avis

Lisez tout sur la guerre en Ukraine dans notre dossier.

Tom Druyt : « Tout, une petite nuance. La conscription n’a pas été abolie, elle vient d’être suspendue. En quelque sorte, une signature du ministre de la Défense suffit à le réactiver, mais comme déjà indiqué dans l’article, c’est complètement dépassé. Il vaut mieux investir suffisamment dans une armée bien équipée et moderne, donc le plus rapidement possible à 2% du PNB comme norme d’investissement pour la défense.

Paul Buckens† « La conscription pour tous, sans exception. L’armement actuel est plus complexe dans certains domaines, mais une occupation de terrain ne peut se faire qu’avec plus de monde (et ils n’ont pas besoin de cette longue formation spécialisée). Sinon, le territoire à défendre ou à conquérir ne sera pas consolidé.

Christine Delacourt† « Ne rien faire n’est pas une option. Il est tout à fait logique de reconstruire notre défense avec plus de personnes et de ressources. Cela ne devrait pas être fait à l’ancienne, mais selon la technologie d’aujourd’hui. La guerre durera des années. Il n’est pas un jour trop tard pour commencer. »

Koen Verbeeck† « La conscription, c’est plus qu’apprendre à se battre. C’est apprendre à être absorbé dans un ensemble plus vaste, mettre de côté son soi pendant un certain temps, apprendre à se consacrer à son pays, être désintéressé, se renseigner sur les structures qui peuvent être nécessaires en cas de calamités, etc. La discussion ici est assez effrayante.

Geert Tamsyn† « Ce serait contre-productif. Dépenser beaucoup de ressources pour former du personnel qui part presque immédiatement après la formation ne fait qu’affaiblir la défense. De plus, il y a un problème pratique. Où allez-vous mettre ces miliciens ? La Défense a fermé et vendu les trois quarts des trimestres. Vous ne pouvez plus apprendre le respect et la discipline à l’âge de 18 ans ou plus. Cela doit être fait plus tôt.

Tamsin Andersen† « Selon les experts, il ne sert à rien d’avoir une armée comme avant, car la guerre est maintenant menée d’une manière complètement différente. Ils ont peut-être raison, mais la conscription devrait être introduite pour instiller la discipline et le respect parmi les jeunes. Quelque chose dans lequel échoue une éducation « moderne ».

Luc lundi† « L’UE et l’OTAN auraient dû être bien mieux armées. Maintenant, ils sont très en retard sur leur temps. Avec la condescendance qu’ils exécutent maintenant, Poutine doit beaucoup rire. Ça va les casser à l’aigre. »

Henri Colman : « De toute évidence, la Défense a évolué de telle manière que le service militaire pour augmenter le nombre de soldats est hors de question, souhaitable et possible. Ce qui est souhaitable, c’est une réintroduction du respect des valeurs et des normes occidentales, de la hiérarchie, des uns et des autres et des accords dans la société. Cela a également été enseigné pendant l’ancien service militaire et résoudrait maintenant de nombreux autres problèmes dans notre société moderne. La question est cependant de savoir si l’armée est le seul endroit pour cela.

Piet Mastur† « Cela n’a aucun sens. J’ai fait mon service militaire avec les fusiliers de la tempête ! Tout le monde comptait les jours. Aucune motivation du tout, juste parce que je devais le faire ! Les soldats démotivés sont inutiles. Juste une armée professionnelle avec des gens qui le veulent vraiment et qui sont donc motivés.

Gino Denil† « Dans une guerre, les conscrits ne sont que de la chair à canon. C’est la technologie des armes modernes qui fait la différence et l'(auto)destruction. Mais une formation à la défense civile pour protéger les gens autant que possible en temps de guerre et pour que les choses fonctionnent autant que possible pourrait encore être utile.